Дело № 1- 476/2010
(у/д № 489131)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерацииг. Биробиджан 17 марта 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Журова И.П.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Биробиджана Чижеумовой Е.В.,
подсудимой Никитиной С.В.,
защитника Адамчика А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, выданный коллегией адвокатов «Содействие»,
при секретаре Вернигор Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никитиной С.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, ранее не судимой;
(содержавшейся под стражей по настоящему делу с 04 по 11 марта 2011г. включительно),-
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина С.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 01 часа до 07 часов 19 июля 2010 года, Никитина С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру <адрес> в г. Биробиджане, где в тот момент находились спящие жильцы данной квартиры Т.П. и Я.К., откуда тайно похитила:
- имущество, принадлежащее Я.К.: губную помаду «Glam Shine», стоимостью 364 рубля; тональный крем «MAYBELLINEAFFINITONEMINERAL», стоимостью 280 рублей; тени для глаз «VOV eyeshadow», стоимостью 84 рубля; блеск для губ «VIVIENNE SABO», стоимостью 84 рубля; карандаш подводочный, стоимостью 70 рублей; кисточку для пудры, стоимостью 140 рублей; увлажняющий блеск для губ «AVON Care SHEER LIP CLOSS», стоимостью 56 рублей; румяна в шариках «Giordani Gold Oriflame Cosmetics», стоимостью 315 рублей; румяна «MARYKAYCANARYDIAMOND 020423», стоимостью 189 рублей; тушь «MAXFACTORLACHEXTENSIONEFFECT», стоимостью 357 рублей;
- имущество, принадлежащее гр. Т.П.: тушь «MAYBELLINEMASCARADEFINE-A-LASH», стоимостью 273 рубля; тушь «MAXFACTOR», стоимостью 357 рублей; румяна в комплекте с помадой «MARY KAY» в корпусе-чехле, стоимостью 882 рубля; крем от комаров «OFF», стоимостью 70 рублей; тональный крем «MARY KAY», стоимостью 224 рубля; карандаш-кисточка «MARY KAY», стоимостью 77 рублей; губную помаду «EL CORAZON», стоимостью 63 рубля; помаду «MARY KAY», стоимостью 308 рублей; дезодорант «Rexona FRESH naturals women», 50 мл., стоимостью 42 рубля; тени «MARY KAY PALE BLUSH 025884», стоимостью 140 рублей; духи «BULGARI», 70 мл., стоимостью 910 рублей; духи «VERSACE», 70 мл., стоимостью 476 рублей; духи «DOLCE&GABBANAlightblue», 150 мл., стоимостью 469 рубля; духи «CANTO AMORE», стоимостью 70 рублей.
Похитив вышеуказанное имущество, Никитина С.В. перенесла его в свою квартиру №, расположенную в этом же доме, распорядившись им по своему усмотрению.
После чего, Никитина С.В. продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь незаконно проникла в квартиру <адрес>, откуда умышленно, тайно, похитила имущество, принадлежащее Т.П., а, именно: лак для ногтей «Classics», стоимостью 70 рублей; деньги в сумме 9 100 рублей; сотовый телефон «Nokia 6100», стоимостью 770 рублей; аккумуляторную батарею «Nokia BL-4В», стоимостью 126 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления Никитина С.В. скрылась и распорядилась похищенным, чем причинила гр. Т.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 427 рублей и гр. Я.К. материальный ущерб на общую сумму 1 939 рублей.
При проведении предварительного слушания Никитина С.В., заявила ходатайство, поддержанное её защитником, о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Никитина С.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством.
Потерпевшие Т.П. и Я.К. не возражали против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело без их участия.
Суд установив, что Никитина С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Никитиной С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Никитиной С.В. и на условия жизни ее семьи, наличия на иждивении двоих малолетних детей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ так как, исправление Никитиной С.В. возможно без изоляции от общества.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 8 800 рублей, сотовый телефон «Нокиа 6100», две батареи на телефон, а так же все косметические средства, хранящиеся у Т.П. - подлежат оставлению у Т.П.; сотовый телефон «Нокиа 8210» и все косметические средства, хранящиеся у Я.К. - подлежат оставлению у Я.К..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Никитину С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Никитиной С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденную Никитину С.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Никитиной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по данному делу: деньги в сумме 8 800 рублей, сотовый телефон «Нокиа 6100», две батареи для телефона «Нокиа 6100», а так же все косметические средства, хранящиеся у Т.П. - вернуть Т.П.; сотовый телефон «Нокиа 8210» и все косметические средства, хранящиеся у Я.К. - вернуть Я.К..
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Адамчику А.А. за оказание юридической помощи Никитиной С.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающего её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующая И.П. Журова