Дело № 1- 135/2011
(№ 571631)
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерацииг. Биробиджан 17 марта 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Нижегородова Т.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Чижеумовой Е.В.,
подсудимого Федорова К.В.,
защитника Гуляева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,
при секретаре Лафир И.Л.,
а также с участием потерпевшей Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Федорова К.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, несудимого, под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров К.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
08 декабря 2010 года в период времени с 13 до 13 часов 30 минут Федоров К.В., находясь в подвальном помещении подъезда № дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, путем взлома с помощью железной фомки, найденной на месте, навесного замка двери сарая, незаконно проник в помещение хранилища, откуда тайно похитил принадлежащие Н.Ш. одну банку с баклажанной икрой емкостью 800 гр. по цене 50 рублей, одну литровую банку с зелеными помидорами стоимостью 60 рублей, одну трехлитровую банку с компотом «вишня со смородиной» стоимостью 100 рублей, одну трехлитровую банку с красными помидорами по цене 110 рублей, три литровых банки с салатом стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей, две двухлитровых банки с компотом из яблок стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей, две трехлитровых банки с огурцами и помидорами стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей, две сетки с картофелем весом 32 кг. стоимостью 480 рублей, болоньевые сапоги по цене 500 рублей и обратив похищенное в свою собственность, причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 1 780 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела 31 января 2011 года (л.д. 150-152) Федоров К.В. в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Федоров К.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии его защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевшая Н.Ш. выразила свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд, установив, что Федоров К.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Федорова К.В. подлежат квалификации по характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а, также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Федорова К.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из обстоятельств уголовного дела дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, применять нецелесообразно.
В целях осуществления контроля за поведением Федорова и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
Заявленный гражданский иск Н.Ш. в размере 945 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Федорову К.В. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат: 2 банки емкостью 3 литра с помидорами и огурцами, 1 банка емкостью 3 литра с помидорами, 2 пустые банки емкостью 2 литра и 3 пустые банки емкостью 1 литр, сетка с картофелем весом 3 кг., болоньевые сапоги, два навесных замка - возвращению по принадлежности.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова К.В. по вступлению приговора в законную силу подлежи отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Федорова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение обязанности, не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Федорову К.В. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск, заявленный Н.Ш. - удовлетворить.
Взыскать с Федорова К.В. пользу Н.Ш. в счет возмещения материального ущерба 945 (девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства 2 банки емкостью 3 литра с помидорами и огурцами, 1 банку емкостью 3 литра с помидорами, 2 пустые банки емкостью 2 литра и 3 пустые банки емкостью 1 литр, сетку с картофелем весом 3 кг., болоньевые сапоги, два навесных замка, хранящиеся у потерпевшей Н.Ш., оставить у последней.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в суд ЕАО через Биробиджанский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подаче). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Судья Т.М. Нижегородова