Дело № 1-91/2011 (572731)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Биробиджан «14» февраля 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Околов А.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана Старовойтовой С.Л.,
подсудимого Карасева М.А.,
защитника - адвоката Гуляева Г.Г.,
при секретаре Бусевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карасева М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимого:
14.12.2007 Биробиджанским городским судом ЕАО п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,
15.10.2010 освобожден по отбытию срока наказания, под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб в размере 2 600 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый Карасев М.А. вину свою признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевший Ш. при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 119), выразил свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства и без его участия.
Таким образом, суд, установив, что Карасев М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Давая юридическую оценку действиям Карасева М.А., суд считает, что они подлежат квалификации по признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующуюся личность подсудимого, наличие работы, добровольное возмещение причиненного вреда, стоимость похищенного имущества, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу, что оно может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.
Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: шапка норковая «ушанка», хранящаяся у потерпевшего Ш., подлежит оставлению у последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Карасева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на осужденного дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Карасеву М.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: шапку норковую «ушанка», хранящуюся у потерпевшего Ш., оставить у последнего.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подаче). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.В. Околов