Дело № 1 - 163/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Биробиджан 13 апреля 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда А.И. Маняхин,
при секретаре Клименко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Грачева В.В.,
обвиняемого Киреенко А.А.,
защитника Русинова Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Киреенко А.А., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киреенко А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
07 января 2011 года, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, Киреенко А.А., находясь в помещении ресторана <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, с барной стойки похитил сотовый телефон марки «Nokia 6303 ci», принадлежащий В.К., чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 4900 рублей, а также сотовый телефон марки «SamsungGTS 5230», принадлежащий А.Ч., чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей, после чего, Кириенко А.А., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено потерпевшим в полном объеме, гражданский иск не заявлен.
Действия Киреенко А.А. правильно квалифицированы по ст. 217 УПК РФ, от потерпевших В.К., А.Ч. и обвиняемого Киреенко А.А. поступило ходатайство, поддержанное защитником обвиняемого Стебловским В.В., о проведении по настоящему делу предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Согласно поступившим в суд телефонограммам от потерпевших В.К. и А.Ч., они просят рассмотреть уголовное дело без их участия, настаивают на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеют, похищенное имущество возвращено им в полном объеме, заглажен моральный вред. Обвиняемый Киреенко А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него. Защитник обвиняемого Русинов Н.Г. просит прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемым и потерпевшими достигнуто, похищенное имущество возвращено в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеется.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав, стороны, суд считает, что производство по делу в отношении Киреенко А.А., по преступление, которым потерпевшему причинен имущественный вред, она направлена, прежде всего, на защиту имущественных прав и интересов потерпевшего. Поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
Потерпевшие В.К. и А.Ч. на предварительном следствии, а также при телефонных разговорах с помощником судьи, которые зафиксированы в телефонограммах, добровольно заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб им заглажен полностью, возмещен моральный вред, претензий к обвиняемому не имеют, гражданский иск заявлен не был.
Обвиняемый Киреенко А.А. в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном преступлении раскаялся, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред.
При данной позиции суд считает, что все условия для применения ст. 25 УПК РФ имеются. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Киреенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Биробиджанского городского суда А.И. Маняхин