Дело № 835131

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2012 года                                                                                г. Биробиджан

         Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Фокина П.Н.,

обвиняемого Рустанова С.Г.,

защитника Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.,

при секретаре Чернушевич Т.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела                     в отношении

Рустанова С.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей                             не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Рустанов С.Г. обвиняется в том, что 07 апреля 2012 года в дневное время, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в г. Биробиджане Еврейской автономной области, в результате внезапно возникшего умысла, направленного        на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из-под прилавка тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: три женские демисезонные куртки черного цвета, стоимостью 17 000 рублей за одну штуку, на общую сумму 51 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия Рустанова С.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования потерпевшей К., а также обвиняемым Рустановым С.Г. были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая К. в судебном заседании поддержала свое ходатайство            о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен обвиняемым в полном объеме.

В судебном заседании Рустанов С.Г. и его защитник Ванакова О.С. также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Фокин П.Н. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей К. ходатайство подлежит удовлетворению,                  а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого                в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая К. просит прекратить уголовное дело в отношении Рустанова С.Г., так как она с ним примирилась, причиненный вред обвиняемый загладил полностью, претензий к нему она не имеет.

Совершенное Рустановым С.Г. преступление относится к категории средней тяжести, причиненный К. вред обвиняемым заглажен полностью.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Рустанов С.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется с положительной стороны, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей К. ходатайства о прекращении уголовного дела        не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рустанова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Рустанову С.Г. - отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Ванаковой О.С.              за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Биробиджана ЕАО, потерпевшей К., а также вручить Рустанову С.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                В.М. Садловский