Мировой судья <...>

дело 11-117/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                               10 октября 2012 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи      Максименко Т.З.,

при секретаре                   Церифман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане жалобу Мишина С.Г. на определение мирового судьи Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО от 27 сентября 2012 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Мишина С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мишин С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа. Свои требования мотивировал тем, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.07.2012 по делу № с ООО «Росгосстрах» в его пользу была взыскана сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортного средства в размере <сумма> в связи со страховым случаем, произошедшим 27.04.2012. В соответствии со ст. 13 закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере <сумма>.

Мировой судья постановил указанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец Мишин С.Г. принес на него жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. Мотивируя жалобу тем, что Биробиджанский районный суд при вынесении решения от 12.07.2012 его исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <сумма>. Требование о взыскании штрафа им не заявлялось, но в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Суд при вынесении решения в его пользу с ответчика штраф не взыскал. Просит суд отменить определение мирового судьи.

До рассмотрения жалобы по существу от представителя истца Струкова А.В. поступило заявление об отзыве жалобы.

Суд, изучив ходатайство истца, проверив письменные материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, исходя из права заявителя отказаться от жалобы, отсутствие жалоб от иных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Струкова А.В. и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по жалобе Мишина С.Г. на определение мирового судьи Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО от 27 сентября 2012 года.

О принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле.

Судья                                                                      подпись                                                Т.З. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                                                                                    Т.З. Максименко