Дата обезличена года Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
Г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе судьи Коневой О.А.,
с участием помощника прокурора Биробиджанского района Минко Е.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску и.о. Прокурора Биробиджанского района в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об обязании неприменения ограничений в подаче электроэнергии, -
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Биробиджанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Энергосбыт ЕАО (далее – ОАО ДЭК) о неприменении ограничений в подаче электроэнергии. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Биробиджанского района в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в связи с фактом ограничения и отсутствия подачи электроэнергии в котельную ..., арендуемых ООО1 проведена проверка соблюдения законности действий ОАО ДЭК. Проверкой установлено, что между ОАО ДЭК в лице филиала Энергосбыт ЕАО и ООО1 Дата обезличена года заключен договор энергоснабжения Номер обезличен. В силу п.п. 1.1. договора «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощность, через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Однако в результате проверки установлено, что по состоянию на Дата обезличена года ООО1 имело задолженность перед ОАО ДЭК по оплате за представленную электрическую энергию в сумме 305833 рублей, в связи с чем, нарушились условия договора Номер обезличен. В связи с неоплатой потребленной электроэнергии ОАО Дальневосточной энергетической компанией «Филиал Энергосбыт ЕАО» отключило подачу электрической энергии котельных, эксплуатируемых ООО1 Дата обезличена года, что привело к нарушению прав добросовестных граждан, проживающих в жилых домах, посещающих МДОУ «Детский сад ...», амбулаторию и других социальных объектов. ООО1 действительно нарушило условия договора энергоснабжения по оплате потребленной электроэнергии. Однако статьей 14 ГК РФ установлено, что эти меры должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Просит возложить обязанность на ОАО ДЭК в лице филиал Энергосбыт ЕАО не применять ограничение и отключение в подаче электроэнергии к котельной ..., арендуемых ООО1 подающих тепловую энергию и горячую воду в жилые дома и иные объекты.
В судебном заседании помощник прокурора Биробиджанского района Минко Е.В. просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Суду пояснила, что в настоящее время ООО1 не осуществляет обслуживание и предоставление услуг по теплоснабжению и водоснабжению населению, его долги переведены в управляющую компанию ООО2 ограничение или отключение электроэнергии по предъявленным в апреле 2010 года не последовали.
Представитель ОАО ДЭК в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав пояснения помощника прокурора Биробиджанского района, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 220, ст. 221, 224 ГПК РФ, суд,-
Определил:
Прекратить производство по делу по иску и.о. Прокурора Биробиджанского района в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об обязании неприменения ограничений в подаче электроэнергии.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Областной суд ЕАО через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Конева