Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
Дата обезличена ...
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующей судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре ФИО0,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по заявлению ФИО1 на постановление судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущества, подлежащее государственной регистрации Дата обезличена,-
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с заявление об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО2 Свои требования мотивируя тем, что судебным приставом -исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного на основании исполнительного листа от Дата обезличена Номер обезличен Биробиджанского городского суда о взыскании с ФИО1 суммы задолженность в размере 332 990 рублей в пользу Банк Дата обезличена года незаконно вынесено постановление о наложение ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. Постановление получено заявителем по почте Дата обезличена и до его получения заявитель не знал о вынесении судебным приставом этого постановления. В соответствии с постановлением судебным приставом был незаконно наложен арест на недвижимое имущество - квартиру, принадлежащее заявителю на праве собственности и расположенное по адресу: ..., где он и проживает в настоящее время со своей семьей. Арестованная квартира является для заявителя и членов его семьи, совместно проживающих с ним в квартире, единственным пригодным для постоянного проживания помещения. Постановление исполнено. Считает постановление и действия судебного пристава по наложению ареста на недвижимое имущество заявителя незаконными. Просит действия судебного пристава по наложению ареста на жилое помещение - квартиру признать незаконным, постановление Дата обезличена о наложении ареста на имущества, подлежащее государственной регистрации отменить.
Заявитель ФИО1 в предварительном судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Судебный пристав - исполнитель Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП ФИО4 -ФИО3 в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ заявителя ФИО1 от заявления, так как считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
О п р е д е л и л:
Принять отказ заявителя ФИО1.
Производство по делу по заявлению ФИО1 на постановление судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущества, подлежащее государственной регистрации Дата обезличена - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья И. Г. Шелепанова
Копия верна
Судья И. Г. Шелепанова