Решение о взыскании задолженности по кредиту.

Дело Номер обезличен Дата обезличена.

Именем Российской Федерации

Биробиджанский городской суд ЕАО в составе

Председательствующего судьи Кукшиновой О.М.

При секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Банк1 (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,-

установил:

ОАО Банк1 в лице общества с ограниченной ответственностью ... обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заявлением Номер обезличен от Дата обезличена выдал ФИО2 кредит в сумме 42695 рублей на 36 месяцев, под 0,10 % в день. Окончательная дата погашения кредита - Дата обезличена. На Дата обезличена задолженность по кредиту составляет 67211,20 рублей 00 копеек. Просят суд взыскать с ответчицы в пользу ОАО Банк задолженность по кредиту в размере 67211 рублей 20 копеек, в том числе 28156 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 39054 рубля 52 копейки - задолженность по фактически причитающимся процентам, по состоянию на Дата обезличена, а также госпошлину в размере 2216 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в заявлении, и телефонограмме, переданных суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила требования, изложенные в исковом заявлении, удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 (ФИО2) в судебное заседание не явилась. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. В заявлении, предоставленном суду, требования о взыскании суммы долга признала в размере 62554 рубля 18 копеек, просила исключить из суммы основного долга 1650 за открытие ссудного счета и 3007 рублей 02 копейки за ведение ссудного счета. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск Банк1 (ОАО) к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов в виде государственной пошлины подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена филиал банка Банк2 (открытое акционерное общество) в соответствии с заявлением о предоставлении кредита выдал ФИО2 кредит в сумме 42695 рублей, на следующих условиях: срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 0,10 % в день, комиссия за ведение ссудного счета - 0,5 процента, окончательная дата погашения кредита - Дата обезличена.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-ТВ Номер обезличен от Дата обезличена, ФИО2 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО2.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора, платежи по возврату кредита должны были производиться 09 числа каждого месяца.

Ответчица ФИО2 не соблюдала график погашения платежей по кредитному договору, в результате чего на Дата обезличена образовалась задолженность в размере 67211 рублей 20 копеек, в том числе: 28156 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 39054 рубля 52 копейки - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на Дата обезличена.

В соответствии со ст. 809 ГК, РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 не исполняла своих обязательств в соответствии с договором, в договоре указаны последствия не исполнения обязательства, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, истец, Банк1 (ОАО), вправе досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом заявлена сумма основного долга в размере 67211 рублей 20 копеек.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО2 внесла плату за открытие ссудного счета в размере 1650 рублей, оплатила комиссии за ведение ссудного счета в размере 3007 рублей 02 копейки. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, расчетом, предоставленным банком.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России Дата обезличена N Номер обезличен) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, т.е. условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В связи с изложенным, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, действия банка по открытию такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому суд считает необходимым из суммы основного долга вычесть 1650 рублей, внесенных наличными денежными средствами ФИО2 в качестве тарифа за открытие ссудного счета и 3007 рублей 02 копейки оплаченных ею за ведение ссудного счета.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 23499 рублей 66 копеек.

Всего суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банк1 (ОАО) задолженность по кредиту в размере 62554 рублей 18 копеек, в том числе: 23499 рублей 66 копеек - задолженность по основному долгу, 39054 рубля 52 копейки - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на Дата обезличена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчица в соответствии со ст. 173 ГПК РФ сумму долга в размере 62554 рубля 18 копеек признала в полном объеме, о чем суду предоставила заявление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2216 рублей 34 копейки. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2076 рублей 63 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 809, 819-820, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк1 (ОАО) к Банк1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банк1 (ОАО) с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 62554 рублей 18 копеек, в том числе: 23499 рублей 66 копеек - задолженность по основному долгу, 39054 рубля 52 копейки - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на Дата обезличена.

Взыскать в пользу Банк1 (ОАО) с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через суд Биробиджан в течение десяти дней.

Судья Биробиджанского городского суда Кукшинова О.М.