Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
судебного заседания
ДАТА г. Биробиджан
Биробиджанский городской суда ЕАО в составе:
Судьи Сладковой Е.Г.,
при секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации, Муниципальному унитарному предприятию «КОМПАНИЯ1» Муниципального образования «Облученский муниципальный район», ООО «Управляющая компания «КОМПАНИЯ2», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение НОМЕР» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области об оспаривании отказов в предоставлении льгот в виде бесплатной квартиры с отоплением и освещением медицинским работникам и членам их семей, проживающим в сельской местности, об обязании проведения перерасчета коммунальных платежей, -
У с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации, МУП «КОМПАНИЯ1» МО «Облученский муниципальный район», ООО «Управляющая компания «КОМПАНИЯ2», филиалу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании отказов в предоставлении льгот в виде бесплатной квартиры с отоплением и освещением медицинским работникам и членам их семей, проживающим в сельской местности, об обязании проведения перерасчета коммунальных платежей. Свои требования мотивировала тем, что с 1969 года по настоящее время работает рентген лаборантом больницы ФБУ «Лечебно-исправительное учреждение-НОМЕР» УФСИН России по ЕАО, которое находится в АДРЕС Облученского района ЕАО. Больница является структурным звеном Учреждения, выполняет функции лечебно-профилактического учреждения предназначенного для медицинского обслуживания и лечения осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях УИС, находится в ведении ФСИН России и финансируется из федерального бюджета. Само учреждение, в т.ч. и больница находятся в АДРЕС, Облученского района, которому присвоен статус поселка городского типа. Она зарегистрирована и проживает по адресу: ЕАО, АДРЕС. На протяжении всего периода времени работы в больнице Учреждения ей предоставлялись следующие льготы: бесплатная квартира с отоплением и освещением как квалифицированному специалисту работающему и проживающему в пос. городского типа, а также проживающим с ней членам ее семьи. После принятия ФЗ от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ коммунальные службы с ДАТА перестали предоставлять ей указанные выше льготы, т.е. ими производились начисления по коммунальным платежам и потребленной электроэнергии в полном объеме без учета льгот по бесплатному предоставлению квартиры с теплом и освещением в т.ч. и проживающим с ней членам ее семьи за ниже следующие периоды: с ДАТА по ДАТА включительно - МУП «КОМПАНИЯ1», с ДАТА по ДАТА включительно - ООО УК «КОМПАНИЯ2», с ДАТА по настоящее время филиал ОАО ДЭК «ЭС» ЕАО. Просит: 1) признать незаконным отказ производить расчеты по квартире и коммунальным платежам в полном объеме без учета мер социальной защиты по бесплатному предоставлению квартиры с отоплением и освещением ей и проживающим с ней членам ее семьи за периоды: с ДАТА по ДАТА включительно - МУП «КОМПАНИЯ1», с ДАТА до вынесения решения судом по настоящему делу и вступлением его в законную силу - ООО УК «КОМПАНИЯ2», с ДАТА до вынесения решения судом по настоящему делу и вступлении его в законную силу - филиалом ОАО ДЭК «ЭС ЕАО», 2) обязать МУП «КОМПАНИЯ1» произвести перерасчет по оплате квартиры и коммунальных платежей с учетом мер социальной защиты по бесплатному предоставлению квартиры с отоплением ей и проживающим с ней членам ее семьи за период с ДАТА по ДАТА включительно, 3) обязать ООО УК «КОМПАНИЯ2» произвести перерасчет по оплате квартиры и коммунальных платежей с учетом мер социальной защиты по бесплатному предоставлению квартиры с отоплением ей и проживающим с ней членам ее семьи за период с ДАТА по день вынесения судом решения и вступления его в законную силу, 4) обязать ООО УК «КОМПАНИЯ2» производить начисления по оплате квартиры и коммунальных платежей с учетом мер социальной защиты по бесплатному предоставлению ей квартиры с отоплением и проживающим с ней членам ее семьи с момента вынесения решения судом и вступления его в законную силу, до принятия соответствующих нормативных актов Федеральным законодателем, 5) обязать филиал ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Энергосбыт» ЕАО» произвести перерасчет за потребленную энергию с учетом мер социальной защиты по бесплатному предоставлению освещения ей и проживающим с ней членам ее семьи за период с ДАТА по день вынесения судом решения и вступления его в законную силу, 6) обязать филиал ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Энергосбыт ЕАО» производить начисления за потребленную электроэнергию с учетом мер социальной защиты по предоставлению бесплатного освещения ей и проживающим с ней членам ее семьи с момента вынесения решения судом и вступления его в законную силу, до принятия соответствующих нормативных актов Федеральным законодателем, 7) обязать Российскую Федерацию сохранить меры социальной защиты в виде бесплатного предоставления квартиры с отоплением и освещением, ей и проживающим с ней членам семьи до принятия нормативных правовых актов Федеральным законодателем, 8) обязать Российскую Федерацию компенсировать понесенные ею убытки в размере 53 723 рубля.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Представитель Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ ФИО3., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил оставить заявления истца без рассмотрения, т.к. истица дважды не явилась на судебные заседания.
Представитель МУП «КОМПАНИЯ1» МО «Облученский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель ООО «Управляющая компания «КОМПАНИЯ2» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Представитель ФБУ «ЛИУ 2» УФСИН по ЕАО и представитель УФСИН по ЕАО в судебное заседание не явились о месте времени извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО3., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу
Истица ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДАТА на 10 часов 00 минут не явилась без уважительной причины, о дне рассмотрения была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Повторно дело было назначено на ДАТА на 10 часов 00 минут. Однако истица ФИО2 вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Суд признал причину неявки истца неуважительной.
Учитывая, что истица ФИО2 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие на судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА не поступали. Ответчики в судебном заседании не требовали рассмотрения данного дела в отсутствие неявившегося по вторичному вызову истца по существу иска, суд делает вывод, что дело по иску ФИО2 к Российской Федерации, Муниципальному унитарному предприятию «КОМПАНИЯ1» Муниципального образования «Облученский муниципальный район», ООО «Управляющая компания «КОМПАНИЯ2», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение НОМЕР» Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области об оспаривании отказов в предоставлении льгот в виде бесплатной квартиры с отоплением и освещением медицинским работникам и членам их семей, проживающим в сельской местности, об обязании проведения перерасчета коммунальных платежей, должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
О п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО2 к Российской Федерации, Муниципальному унитарному предприятию «КОМПАНИЯ1» Муниципального образования «Облученский муниципальный район», ООО «Управляющая компания «КОМПАНИЯ2», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение НОМЕР» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области об оспаривании отказов в предоставлении льгот в виде бесплатной квартиры с отоплением и освещением медицинским работникам и членам их семей, проживающим в сельской местности, об обязании проведения перерасчета коммунальных платежей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский городской суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в суд ЕАО через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья Сладкова Е.Г.
Копия верна
Судья Сладкова Е.Г.