Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Коневой О.А.
при секретаре ФИО1,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,-
Установил:
Открытое акционерное общество «БАНК1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредиту, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДАТА между ОАО «БАНК2» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 600000 рублей под 27 годовых, с окончательным сроком возврата ДАТА в соответствии с графиком погашениия кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения срока возврата кредита, а также срока уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Установленные графиком сроки возврата ответчиком соблюдены не были. Ответчиком было произведено 9 взносов, с ДАТА должник стал допускать просрочку уплаты долга. В соответствии с п.п. 3.2.2 в случае нарушения сроков уплаты любого платежа Банк в одностороннем порядке имеет право досрочно взыскать с должника задолженность по кредиту, проценту и штрафным санкциям. ДАТА ответчику было вручено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Данное требование выполнено не было. Сумма задолженности по кредиту на ДАТА составила 562667 руб. 38 коп., из которых: 490768,92 руб. - сумма основного долга, 39902,59 руб. - проценты за пользование непросроченной частью основного долга; 2921,72 руб. - проценты за пользование просроченной частью основного долга; 19596,61 руб. - пеня за просрочку кредита; 9477,61 руб. - пеня за просрочку процентов. ОАО «БАНК1» является правопреемником ОАО «БАНК2». В связи с чем, указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8826,67 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в части основного долга, не признал в части взыскания пени. Суду пояснил, что данный кредит он брал для развития предпринимательской деятельности, с условиями договора был ознакомлен и согласен. В ДАТА у него возникли проблемы с предпринимательской деятельностью, сложилось трудное материальное положение, поэтому он не мог в установленный срок вносить платежи. Он неоднократно писал заявления с просьбой реструктуризировать его долг, но ему было отказано. Его вины в просрочке платежей нет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК2» (Банком) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор НОМЕР от ДАТА., согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 600000 рублей на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДАТА и уплатить проценты на нее. Согласно пунктам 1.2, 1.3 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется в размере и сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью Кредитного договора; размер процентов за пользование кредитом составляет 27% годовых. Согласно пункту 4.1 в случае нарушения сроков возврата кредита ( части кредита), а также срока уплаты процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита(уплаты процентов) по дату фактического возврата включительно.
В соответствии с п. 3.2.2.1 Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в случае несвоевременности любого платежа.
Согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов сумма ежемесячного платежа составляет 24662 руб. 11 коп., кроме последнего платежа, который составляет 16235,01 рублей. Данным Графиком установлены сроки уплаты данных платежей.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что правопреемником ОАО «БАНК2» является ОАО «БАНК1».
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В судебном заседании из расходного кассового ордера установлено, что ДАТА истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 600000 рублей были выданы ответчику.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из выписки по счету и графика платежей установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита ответчиком были нарушены. В ДАТА платеж был внесен в сумме 11000 руб., что не соответствует срокам и размерам платежей. По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составила 41951,04 руб., задолженность по уплате процентов - 23199,53 руб.
В связи с чем, суд считает, что у истца имелось право на досрочное взыскание суммы кредита. Уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту было вручено ответчику ДАТА. Данное требование выполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма долга по Кредитному договору на ДАТА составляет 562667 руб. 38 коп., из которых: 490768,92 руб. - сумма основного долга, 39902,59 руб. - проценты за пользование непросроченной частью основного долга; 2921,72 руб. - проценты за пользование просроченной частью основного долга; 19596,61 руб. - пеня за просрочку кредита; 9477,61 руб. - пеня за просрочку процентов. Суд доверяет данному расчету, поскольку он составлен в соответствии с условиями Кредитного договора и фактически произведенными оплатами.
На основании вышеизложенного указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Доводы ответчика о том, что у него сложилось тяжелое материальное положение, не могут быть приняты судом в качестве основания для освобождения его от уплаты пени или уменьшения размера пени. Во-первых, суду не представлены доказательства в подтверждение указанных доводов. Ответчик обязан был принять все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств. При заключении Кредитного договора на вышеназванных условиях, ответчик должен был предполагать о последствиях осуществления им предпринимательской деятельности. Во-вторых, размер неустойки в виде пени соразмерен нарушенным обязательствам. Оснований для ее уменьшения, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8826,67 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 807-809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд, -
Р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК1» задолженность по кредитному договору в сумме 562667 рублей 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8826 руб. 67 коп., а всего взыскать 571494 рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Конева О.А.