Решение по иску о взыскании задолженности по кредиту.

Дело НОМЕР ДАТА

Именем Российской Федерации

Биробиджанский городской суд ЕАО в составе

Председательствующего судьи Кукшиновой О.М.

При секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску БАНК (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО БАНК обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 29441 рублей 62 копеек на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 % в день. За период с ДАТА года по ДАТА год заемщиком были произведены гашения на общую сумму 1600 рублей. Общая задолженность на ДАТА составляет 163827,68 рублей, а именно: 28913,29 рублей задолженность по основному долгу; 15222,85 рублей задолженность по процентам; 119691,53 рублей задолженность по пене. Вместе с тем, используя предусмотренное договором свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки, полностью исключив задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, оставив в качестве исковых требований сумму в размере 54136,14 рублей, что включает в себя: 28913,29 рублей- основной долг, 15222,85 - задолженность по процентам и 10000 рублей задолженность по пене. Просит суд взыскать с ФИО2задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере 54136,14 рублей из них 28913,29 - задолженность по основному долгу; 15222,85 - задолженность по процентам; 10000 рублей- задолженность по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 1824 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что сумма долга не погашена, денежные средства ответчиком в счет погашение долган е вносились, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск Открытого акционерного общества БАНК к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов в виде государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОАО БАНК в соответствии с кредитным договором НОМЕР выдал ФИО2 кредит в сумме 29441 рублей 62 копеек на 36 месяцев, под 0,13 % в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться по последнее число каждого месяца. Ответчик ФИО2не соблюдал график погашения платежей по кредитному договору, в результате чего на ДАТА образовалась задолженность в размере 163827 рублей 68 копеек, в том числе 28913 рублей 29 копеек -задолженность по основному долгу, 15222 рублей 85 копеек- задолженность по процентам, 119691 рублей 53 копеек - задолженность по пене.

Вместе с тем, основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки, оставив в качестве исковых требований сумму в размере 54136 рублей 14 копеек в том числе: 28913 рублей 29 копеек - основной долг, 15222 рублей 85 копеек- задолженность по процентам, 10000 рублей 00 копеек- задолженность по пене.

В соответствии со ст. 809 ГК, РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы.

Судом установлено, что ответчик ФИО2не исполнял своих обязательств в соответствии с договором, в договоре указаны последствия не исполнения обязательства, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, истец Открытое акционерное общество БАНК вправе требовать возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере 54136 рублей 14 копеек.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2в пользу ОАО БАНК задолженность по кредиту в размере 54136 рублей 14 копеек, в том числе 28913 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу, 15222 рублей 85 копеек - задолженность по процентам, 10 000 рублей 00 копеек задолженность по пене.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований в возражений.

Ответчик не представил суду возражения по иску, не добыты такие доказательства и в судебном заседании. Ответчик не заявлял ходатайств об истребовании доказательств, расчет задолженности не оспорил, встречных требований суду не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1824 рублей 08 копеек. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Руководствуясь ст. ст. 809, 819-820, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАНК (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу БАНК (ОАО) с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 54136 рублей 14 копеек, в том числе 28913 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу, 15222 рублей 85 копеек - задолженность по процентам, 10 000 рублей 00 копеек задолженность по пене.

Взыскать в пользу БАНК (ОАО) с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через суд Биробиджан в течение десяти дней.

Судья Биробиджанского городского суда Кукшинова О.М.