НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
ДАТА Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
судьи: Завальной Т.Ю.
при секретаре: Шелепановой В.А.
с участием прокурора: Минко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Биробиджанского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания «Филиал Энергосбыт ЕАО» о запрете применения ограничения и отключения подачи электроэнергии,-
у с т а н о в и л:
Прокурор Биробиджанского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания «Филиал Энергосбыт ЕАО» (далее - ДЭК «Филиал Энергосбыт») о запрете применения ограничения и отключения подачи электроэнергии. Требование мотивировал тем, что при проведении проверки законности действий Дальневосточной энергетической компании «Филиал Энергосбыт ЕАО» по факту ограничения и отключения подачи электроэнергии в котельным: «Школьная», с. Желтый Яр, с. Аэропорт, эксплуатируемых ООО «КОМПАНИЯ1», было установлено, что по состоянию на ДАТА ООО «КОМПАНИЯ1» имело задолженность перед ДЭК «Филиал Энергосбыт ЕАО» по оплате за предоставленную электроэнергию в сумме 456 874 рублей. В связи с имеющейся задолженностью была отключена подача электроэнергии котельных, эксплуатируемых ООО «КОМПАНИЯ1», что привело к нарушению прав граждан. Просил суд возложить на ДЭК «Филиал Энергосбыт ЕАО» обязанность не применять ограничение и отключение подачи электроэнергии в указанные котельные.
В судебном заседании от прокурора Биробиджанского района поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеющиеся долги у предприятия ЖКХ ООО «КОМПАНИЯ1» за электроэнергию переведены в управляющую компанию МУП «КОМПАНИЯ2» МО «Биробиджанский муниципальный район». Ограничение или отключение электроэнергии по предъявленным в апреле 2010г. предупреждениям не последовали и не будут применены. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Прокурор Минко Е.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ООО «КОМПАНИЯ1» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство прокурора Биробиджанского района об отказе от иска, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от заявленных им требований. Это же правило применяется и в иных производствах.
В соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ, прокурор, обратившийся в суд с иском, обладает совокупностью процессуальных прав истца, в том числе и правом на отказ от иска.
При принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается в порядке статьи 220 абз.4 ГПК РФ.
Прокурор в судебном заседании отказался от заявленных им требований в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания «Филиал Энергосбыт ЕАО» о запрете применения ограничения и отключения подачи электроэнергии в связи с существенным изменением обстоятельств дела - изменением управляющей компании и переводом долга.
Учитывая, что отказ от требований является правом прокурора, принимая во внимание то обстоятельство, что ограничение или отключение электроэнергии не последовали и не будут применены, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, а производство по делу прекратить. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 220 абз. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Биробиджанского района от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания «Филиал Энергосбыт ЕАО» о запрете применения ограничения и отключения подачи электроэнергии.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу является препятствием для предъявления требования о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Областной суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд.
Судья: Завальная Т.Ю.