/ДАТА/ Дело /НОМЕР/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
Биробиджанский городской суд в составе председательствующего судьи
Коневой О.А.,
при секретаре Бойко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барабицкой И.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Еврейской автономной области в лице Финансового управления правительства Еврейской автономной области, муниципальному унитарному предприятию «КОМПАНИЯ1» муниципального образования «Облученский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМПАНИЯ2», открытому акционерному обществу «КОМПАНИЯ3» об оспаривании отказов коммунальных организаций в предоставлении льгот, обязании произвести перерасчет коммунальных платежей с учетом льгот, взыскании убытков, обязании производить финансирование расходов, связанных со льготами, -
Установил:
Барабицкая И.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) в лице Управления Федерального казначейства по Еврейской автономной области (далее - УФК по ЕАО), муниципальному унитарному предприятию «/АДРЕС/» муниципального образования «Облученский муниципальный район» (далее - МУП «КОМПАНИЯ1» МО Облученский муниципальный район»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМПАНИЯ2» (далее - ООО «УК «КОМПАНИЯ2»), филиалу открытого акционерного общества «КОМПАНИЯ3» «...» (далее - филиал ОАО «КОМПАНИЯ3» «...») об оспаривании отказов коммунальных организаций в предоставлении льгот в виде бесплатного предоставления квартиры с отоплением и освещением ей и членам ее семьи и обязании произвести перерасчет коммунальных платежей с учетом льгот и взыскании с Российской Федерации, понесенные ею убытки в сумме 36480 руб. 37 коп..
Определением суда от /ДАТА/ привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области и Федеральное бюджетное учреждение «Лечебное исправительное учреждение /НОМЕР/» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области.
Определением суда от /ДАТА/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца была привлечена Барабицкая Татьяна Александровна.
В дальнейшем истица исковые требования увеличила, просила суд обязать Российскую Федерацию и Еврейскую автономную область производить финансирование расходов, связанных с отоплением и освещением ей и проживающим с ней членам ее семьи до установления источника финансирования и порядка возмещения данных расходов.
Определением суда от /ДАТА/ к участию в деле в качестве соответчика по делу была привлечена Еврейская автономная область в лице Финансового управления правительства ЕАО, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Пропастин В.В.
В судебное заседание истица Барабицкая И. А. не явилась, о времени и месте была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика РФ в лице УФК по ЕАО Ян А.С. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель ЕАО в лице финансового управления правительства ЕАО Кравцова Е.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика ОАО «КОМПАНИЯ3» Степанькова Н.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица УФСИН по ЕАО Назаркина В.В. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Представители ответчиков МУП «КОМПАНИЯ1» МО Облученский муниципальный район» и ООО «УК «КОМПАНИЯ2» в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ФБУ ЛИУ-2 в судебное заседание не явился.
Третьи лица Барабицкая Т.А. и Пропастин В.В. в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица Барабицкая И.А. дважды не явилась в судебное заседание (/ДАТА/ и /ДАТА/), представители явившихся ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по иску Барабицкой И.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Еврейской автономной области в лице Финансового управления правительства Еврейской автономной области, муниципальному унитарному предприятию «КОМПАНИЯ1» муниципального образования «Облученский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМПАНИЯ2», открытому акционерному обществу «КОМПАНИЯ3» об оспаривании отказов коммунальных организаций в предоставлении льгот, обязании произвести перерасчет коммунальных платежей с учетом льгот, взыскании убытков, обязании производить финансирование расходов, связанных со льготами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Барабицкой И.А. право на отмену данного определения Биробиджанским городским судом в случае предоставления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях от /ДАТА/ и от /ДАТА/ и невозможности сообщения о них суду.
Судья Конева О.А.