Дело /НОМЕР/
О П Р Е Д Е Н И Е
Предварительного судебного заседания
/ДАТА/ г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе: председательствующего Сладковой Е.Г.
При секретаре Шульга А.Г.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Сбербанка России к Кидяеву А.И., Васильевой Е.Г. о взыскании долга по кредиту, -
У с т а н о в и л:
/ДАТА/ в Биробиджанский городской суд поступило исковое заявление Сбербанка России к Кидяеву А.И., Васильевой Е.Г. о взыскании долга по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что Биробиджанское отделение /НОМЕР/ Сбербанка России в соответствии с кредитным договором /НОМЕР/ от /ДАТА/ выдало Кидяеву А.И. кредит в сумме 190 000 под 11,5 %. Срок возврата кредита /ДАТА/. В качестве обеспечения по данному кредиту был заключен договор залога транспортного средства /НОМЕР/ от /ДАТА/. Также кредит выдавался под поручительство Васильевой Е.Г.. Согласно п. 2.5. договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 2.6. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Данные условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. На /ДАТА/ просроченная задолженность по кредиту - 114 669,82 руб. В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору…». В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства, заключенных между истцом, с одной стороны, и поручителем с другой стороны, «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно». Согласно п. 2.1. договора поручительства «поручитель отвечает перед кредитором… в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком». В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в соответствии с п. 2 указанной статьи понимаются убытки и упущенная выгода. Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно прилагаемого расчета, размер упущенной выгоды составляет 18 064,54 руб. Просит взыскать с Кидяева А.И., Васильевой Е.Г. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России сумму долга по кредиту в размере 132 734,36 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 854,68 рублей, обратить взыскание на автомобиль «...», являющийся предметом залога по договору /НОМЕР/ от /ДАТА/ с установлением начальной цены реализации имущества в размере залоговой стоимости (190 000,0 руб.).
В предварительном судебном заседании представитель истца Сбербанка России Смольникова А.А., действующая на основании доверенности, предоставила заявление, согласно которого истец - Сбербанк России, на основании ст. 39 ГПК отказывается от иска к Кидяеву А.И., Васильевой Е.Г. о взыскании суммы долга по кредиту и об обращении взыскании на заложенное имущество в связи с тем, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчики Кидяев А.И., Васильева Е.Г. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, без участия ответчиков Кидяева А.И., Васильевой Е.Г.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца Сбербанка России от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
О п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Сбербанка России.
Производство по делу по иску Сбербанка России к Кидяеву А.И., Васильевой Е.Г. о взыскании долга по кредиту - прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Сладкова Е.Г.