Дело /НОМЕР/ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/ДАТА/ г.Биробиджан ЕАО
Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.,
с участием истца Землянухина А.В.
представителя ответчика Савичевой А.А.
ответчика Батищева В.В.
при секретаре Станововой А.А.
Рассмотрев исковое заявление Землянухина А.В. к Управлению внутренних дел по Еврейской автономной области, Батищеву В.В. о признании права собственности на автомобиль, -
У С Т А Н О В И Л:
Землянухин А.В. обратился в суд с иском к Межрайонному экзаменационному отделу ГИБДД УВД ЕАО о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивировал тем, что /ДАТА/ он приобрел у Батищева В.В. автомобиль марки «...», /ДАТА/ года выпуска, белого цвета, модель двигателя /НОМЕР/, двигатель /НОМЕР/, кузов /НОМЕР/, государственный регистрационный знак /НОМЕР/. В /ДАТА/ истец обратился в МРЭО ГИБДД УВД по ЕАО с заявлением о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля. В постановке на учет транспортного средства было отказано, поскольку в результате проверки установлено, что данный автомобиль /ДАТА/ утилизирован в Приморском крае. На основании вышеизложенного просил суд установить право собственности на автомобиль марки «...»; обязать МРЭО ГИБДД УВД ЕАО зарегистрировать данный автомобиль.
Определением суда от /ДАТА/ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - УВД ЕАО и к участию в деле привлечен соответчик - Батищев В.В.
Истец Землянухин А.В. в судебном заседании, исковые требования поддержал и уточнил. Суду пояснил, что купил автомобиль марки «...», /ДАТА/ года выпуска, белого цвета в /ДАТА/. у Батищева В.В. Автомобиль был приобретен по нотариально оформленной доверенности, договора купли-продажи не составлялось. В /ДАТА/ он поехал снимать автомобиль с регистрационного учета, но при проверке документов, он оказался утилизированным. Регистрация автомобиля была аннулирована, документы на автомобиль остались в ГИБДД. Просил суд признать за ним право собственности автомобиль марки «...», /ДАТА/ года выпуска, белого цвета, модель двигателя /НОМЕР/, двигатель /НОМЕР/, кузов /НОМЕР/, государственный регистрационный знак /НОМЕР/; обязать УВД ЕАО зарегистрировать данный автомобиль за ним.
Ответчик Батищев В.В. в судебном заседании, с исковым требованием, предъявленным к нему, согласился. Суду пояснил, что действительно продал спорный автомобиль Землянухину А.В., не возражает о признании за истцом права собственности на спорный автомобиль. В суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика УВД ЕАО - Савичева А.А. с предъявленным исковым требованием не согласилась. Суду пояснила, что снятие и постановка автомобилей на регистрационный учет производится в соответствии с приказом МВД. Сначала автомобиль необходимо снять с учета по прежнему месту регистрации, а потом регистрировать за новым собственником. Землянухин А.В. не обращался в МРЭО ГИБДД УВД ЕАО с требованием зарегистрировать данный автомобиль на его имя.
Производство по делу в части требований предъявленных к УВД ЕАО об обязании зарегистрировать спорный автомобиль за Землянухиным А.В., оставлено без рассмотрения отдельным определением суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Батищевым В.В. следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Землянухина А.В. к Батищеву В.В. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за Землянухиным А.В. право собственности на автомобиль«...», /ДАТА/ года выпуска, белого цвета, модель двигателя /НОМЕР/, двигатель /НОМЕР/, кузов /НОМЕР/, государственный регистрационный знак /НОМЕР/.
Взыскать с Батищева В.В. в пользу Землянухина А.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд.
Судья О.Н. Лаврущева
Копия верна
Судья О.Н. Лаврущева