Дело /НОМЕР/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
/ДАТА/ г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующей судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре Абрамовой Е. А.,
Рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по жалобе Ильевой А.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Бикеева С.Г. о возбуждении исполнительного производства незаконным,-
Установил:
Ильева А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Бикеева С.Г. о возбуждении исполнительного производства от /ДАТА/. Свои требования мотивировала тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства от /ДАТА/ вынесено в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона, согласно которого исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя. Данное обстоятельство вытекает из текста постановления. В соответствии ст. 31 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок после поступления к нему исполнительного листа и отсутствии заявления взыскателя, выносит постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства. Просит признать действия судебного пристава исполнителя Биробиджанского городского ОСП Управления ФССП по ЕАО Бикеева С.Г. незаконными и обязать последнего отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от /ДАТА/.
Заявитель Ильева А. В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с тем, что исполнительное производство окончено.
Судебный пристав - исполнитель Биробиджанского городского ОСП Багаева О. В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание Дмитриев С. А. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ заявителя Ильевой А.В. от заявления, так как считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
О п р е д е л и л:
Принять отказ заявителя Ильевой А.В..
Производство по делу по жалобе Ильевой А.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Бикеева С.Г. о возбуждении исполнительного производства незаконным - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья И. Г. Шелепанова
Копия верна
Судья И. Г. Шелепанова