Дело /НОМЕР/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
/ДАТА/ г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
Судьи Сладковой Е.Г.
При секретаре Шульга А.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Гордейчук И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» об устранении нарушения права аренды земельного участка, не связанного с лишением владения,-
У с т а н о в и л:
Гордейчук И.В. обратилась в Биробиджанский городской суд ЕАО с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» об устранении нарушения права аренды земельного участка, не связанного с лишением владения. Свои требования мотивировала тем, что постановлением главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО ей предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: город Биробиджан, 396 м на юго-запад от дома /НОМЕР/ по /АДРЕС/, общей площадью 14346 кв.м, кадастровый /НОМЕР/ для складирования и хранения древесины. Право аренды на указанный земельный участок подтверждается договором аренды земельного участка от /ДАТА/ /НОМЕР/, заключенным с муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан». В течение 5 месяцев (/ДАТА/.) она не приступала к освоению земельного участка ввиду оформления документов на право аренды, и в течение указанного срока не посещала свой земельный участок. Приехав на земельный участок /ДАТА/., она обнаружила, что на участке незаконно возведено одноэтажное строение площадью примерно 200 кв.м. и срублено часть деревьев, что препятствует осуществлению ее планов по освоению и использованию принадлежащего ей земельного участка. В ходе проведенной проверки по ее заявлению МОВД «Биробиджанский» установлено, что решение о самовольном строительстве сооружения и вырубке деревьев было принято генеральным директором ООО «КОМПАНИЯ» Грабовым В.Г. Неоднократно она предлагала ответчику прекратить указанное нарушение права владения и пользования и снести неправомерно возведенное строение в срок до конца /ДАТА/, который ей представляется разумным. Но ее предложение оставлено без ответа, и меры по устранению препятствий к использованию ее земельного участка ответчиком не приняты до настоящего времени. Наличие на ее земельном участке неправомерно возведенного строения подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей /НОМЕР/ к протоколу осмотра места происшествия от /ДАТА/. Просит обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенным в городе Биробиджане, 396 м. на юго-запад от дома /НОМЕР/ по /АДРЕС/, общей площадью 14346 кв.м, кадастровый /НОМЕР/ и снести за его счет хозяйственное строение, неправомерно возведенное на ее земельном участке в срок до /ДАТА/.
Истица Гордейчук И. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
В судебном заседании представитель истца Желтобрюхова Ю.К., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Градов В.Г. представили суду мировое соглашение, согласно которого ответчик обязуется снести незаконно возведенное здание на земельном участке, расположенный по адресу г. Биробиджан, 396 м. на юго-запад от дома /НОМЕР/ по /АДРЕС/ до /ДАТА/, истец отказывается от своих исковых требований в связи с достигнутым мировым соглашением.
Представитель истца Желтобрюхова Ю.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с условиями мирового соглашения согласна, просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Грабов В.Г. в судебном заседании просил прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Представить третьего лица - мэрия города Муниципального образования «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Гордейчук И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» об устранении нарушения права аренды земельного участка, не связанного с лишением владения, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Желтобрюховой Ю.К., действующей на основании доверенности, и представителем ответчиком ООО «КОМПАНИЯ» Грабовым В.Г., по делу по иску Гордейчук И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» об устранении нарушения права аренды земельного участка, не связанного с лишением владения, по которому:
Представитель истца Желтобрюхова Ю.К., действующая на основании доверенности, отказывается от исковых требований к ООО «КОМПАНИЯ» об устранении нарушения права аренды земельного участка, не связанного с лишением владения в связи с мировым соглашением.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» Градов В.Г. обязуется снести до /ДАТА/ незаконно возведенное здание на земельном участке, расположенным в городе Биробиджане, 396 м на юго-запад от дома /НОМЕР/ по /АДРЕС/, общей площадью 14346 кв.м., кадастровый номер /НОМЕР/.
Производство по иску Гордейчук И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» об устранении нарушения права аренды земельного участка, не связанного с лишением владения - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья Сладкова Е.Г.
Копия верна
Судья Сладкова Е.Г.