22 июня 2010 г. Дело № 2-1334/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе судьи Коневой О.А.,
с участием:
представителя истца Нещетной А.В.,
при секретаре Бойко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску Иванова Ю.В. к Мельникову С.В. о признании права собственности на автомобиль, -
Установил:
Иванов Ю.В. обратился в суд с иском к Мельникову С.В. о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на следующие обстоятельства. /ДАТА/ он приобрел у ответчика автомобиль ... /ДАТА/ года выпуска, регистрационный знак /НОМЕР/, двигателя /НОМЕР/, кузов /НОМЕР/, за который уплатил 80000 рублей. Передача денег была оформлена распиской. В связи с тем, что ответчик (продавец) не мог в силу определенных обстоятельств сразу обратиться в ГИБДД для проведения процедуры снятия автомобиля с регистрационного учета, ему была выдана доверенность на право управления транспортным средством сроком на три года. На сегодняшний день ответчик уклоняется от оформления сделки купли-продажи автомобиля надлежащим образом, то есть снять автомобиль с регистрационного учета и оформить на него (истца). Фактически между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, что подтверждается распиской, и данный договор был исполнен. Просит суд признать за ним право собственности на данный автомобиль.
В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Нещетной А.В.
Представитель истца Нещетная А.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что письменный договор купли-продажи не заключался, но была составлена расписка о получении ответчиком денежных средств за автомобиль. Истцу был передан автомобиль с ПТС, а также генеральная доверенность. С этого момента истец пользуется данным автомобилем, как своим собственным. Доверенность не отменялась.
Ответчик Мельников С.В. в судебное заседание не явился, место его жительства и нахождения суду неизвестно, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства - г. Биробиджан, /АДРЕС/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.2 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны заключать в простой письменной форме.
Частью 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В судебном заседании из сведений ГИБДД было установлено, что автомобиль ... /ДАТА/ года выпуска, регистрационный знак /НОМЕР/, двигателя /НОМЕР/, кузов /НОМЕР/ ( далее - автомобиль), /ДАТА//ДАТА/ был зарегистрирован собственником Мельниковым С.В. и до настоящего времени состоит на учете.
В судебном заседании было установлено, что /ДАТА/ между Ивановым Ю.И. и Мельниковым С.В. был заключен договор купли-продажи данного автомобиля. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается распиской от /ДАТА//ДАТА/, согласно которой Мельников С.В. получил от Иванова Ю.В. денежную сумму в размере 80000 рублей за автомобиль ... /ДАТА/ года выпуска, регистрационный знак /НОМЕР/, проданный по генеральной доверенности.
В этот же день, /ДАТА//ДАТА/, Мельниковым С.В. была выдана Иванову Ю.В. нотариально заверенная доверенность с полным объемом полномочий, в том числе с правом совершения всех сделок в отношении автомобиля и получением денег.
Из показаний свидетеля Г.Т. следует, что в конце /ДАТА/ он присутствовал при покупке его знакомым Ивановым Ю.В. автомобиля .... Это было на теплой автостоянке возле Швейной фабрики. Иванов купил данный автомобиль у Мельникова за 80000 рублей. В обмен на деньги Мельников передал Иванову генеральную доверенность и автомобиль со всеми документами. Он (свидетель) видел, как Мельников расписывался за получение денег от Иванова.
В судебном заседании было установлено, что после приобретения автомобиля истец не расходы, связанные с его содержанием, а именно, заключал договор страхования гражданской ответственности, о чем представил суду доказательства.
Таким образом, в судебном заседании был бесспорно установлен факт заключения договора купли-продажи автомобиля между Ивановым Ю.В. и Мельниковым С.В. В связи с чем, исковые требования о признании за истцом права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 159-162,218,223 ГК РФ, ст.ст. 56, 196-198, 199 ГПК РФ, суд -
Решил:
Исковые требования Иванова Ю.В. к Мельникову С.В. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за Ивановым Ю.В. право собственности на автомобиль ... /ДАТА/ года выпуска, регистрационный знак /НОМЕР/, двигателя /НОМЕР/, кузов /ДАТА/.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Суд ЕАО через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Конева