Дело № 2-1295 ДАТА
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
Председательствующего судьи Соприкиной И. О.
При секретаре Голочёвой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску «БАНК» (Открытое акционерное общество) к Слепцовой Т.В., Скугар В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «БАНК» обратился в суд с иском к Слепцовой Т. В., Скугар В. Е. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА Банк выдал ответчику кредит в сумме 31 904 рубля 76 копеек на 60 месяцев, под 0,04 % в день. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА со Скугар В. Е.. За период с ДАТА по ДАТА заемщиком произведены гашения на общую сумму 20 900 рублей. Истец, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 51416,09 рублей, в том числе 27 453,96 рубля - задолженность по основному долгу, 8962 рубля 13 копеек - задолженность по процентам, 15000 рублей - задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742,48 рубля.
В судебном заседании представитель истца Лысенков А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик сначала оплачивала кредит, потом стала выходить на просрочку. На ДАТА образовалась задолженность в сумме 384 926,13 рублей, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, кроме того, банк не просит взыскивать с ответчика комиссию за ведение счета. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Слепцова Т. В. иск признала, пояснила, что кредит брала для своей знакомой, потом знакомая умерла. Её вызвали в банк, она погасила долг, вошла в график и просила, чтобы решили вопрос о том, чтобы она выплатила только размер основного долга, однако ответ из банка она не получила и перестала вообще оплачивать кредит. Согласна с иском, однако денег у неё нет.
Ответчик Скугар В. Е. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Скугар В. Е..
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Слепцова Т. В. подала заявление на получение кредита на неотложные нужды, цель - на закуп товара.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОАО «БАНК» в соответствии с кредитным договором НОМЕР выдал Слепцовой Т. В. на неотложные нужды кредит в сумме 31 904 рубля 76 копеек на 60 месяцев, под 17% в год.
Передача денежных средств подтверждается мемориальными ордерами НОМЕРНОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от ДАТА о зачислении на счет должника суммы 31 904,76 рубля.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться по 01 число каждого месяца, начиная с декабря 2006г..
Ответчик Слепцова Т. В. не соблюдала график гашения платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Банк, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки, оставив в качестве исковых требований сумму в размере: задолженность по кредиту в сумме 51416,09 рублей, в том числе 27 453,96 рубля - задолженность по основному долгу, 8962 рубля 13 копеек - задолженность по процентам, 15000 рублей - задолженность по пене.
В соответствии со ст. 809 ГК, РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик Слепцова Т. В. не исполняла своих обязательств в соответствии с договором, в нём указаны последствия не исполнения обязательства, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежит удовлетворению. Однако сумма задолженности основного долга должна быть снижена на размер комиссии за ведение ссудного счета.
Слепцова Т. В. при подписании договора была ознакомлена с его условиями и Типовыми правилами, однако включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщиком по уплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета является неправомерным. Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредита. Указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п.14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002г. № 86-ФЗ).
В связи с изложенным, условие договора о взимании денежных средств за открытие ссудного счета и комиссию, является ничтожным и не подлежит применению.
Согласно расчетам исковых требований ответчиком уплачено за ведение ссудного счета 8 614 рублей 26 копеек, на данную сумму подлежит уменьшению сумма основного долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
ДАТА заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому Скугар В. Е. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение обязательства должником Слепцовой Т. В.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного требования банка о взыскании со Скугар В. Е. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Слепцовой Т. В. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований в возражении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1742 рубля 48 копеек. В связи с уменьшением размера задолженности, подлежит уменьшению размер взыскиваемой госпошлины. Госпошлина подлежит взысканию в сумме 1484 рубля 04 копейки, то есть по 742 рубля 02 копейки со Слепцовой Т. В. и Скугар В. Е..
Руководствуясь ст. ст. 819 - 820, 807 - 811, 309 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск «БАНК» (Открытое акционерное общество) к Слепцовой Т.В., Скугар В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со Слепцовой Т.В. ДАТА рождения, Скугар В.Е., ДАТА рождения в пользу «БАНК» (Открытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредиту на ДАТА.: сумму основного долга 18839 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 70 копеек; задолженность по процентам 8962 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 13 копеек; задолженность по пене в сумме 15000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать со Слепцовой Т.В. ДАТА рождения, Скугар В.Е., ДАТА рождения в пользу «БАНК» (Открытое акционерное общество) расходы по госпошлине по 742 рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через суд Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Соприкина И. О.