"01" июля 2010 года Дело № 2-1390/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе судьи Коневой О.А.,
с участием истца Письменного А.П.,
представителя третьего лица Тищенко М.Ю.,
при секретаре Бойко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску Письменного А.П. к Письменному П.Л. о
прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Письменный А.П. обратился в суд к Письменному П.Л. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Биробиджан, /АДРЕС/, ссылаясь на те обстоятельства, что нанимателем квартиры являлась его мать - П.Л.. Он (истец) зарегистрирован в данной квартире. Вместе с ним зарегистрирован ответчик, который около пятнадцати лет не проживает по данному адресу и не оплачивает коммунальные услуги, вещей его в квартире нет. Просит суд прекратить право пользования ответчика данной квартирой.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что он в детстве проживал в данной квартире вместе с родителями, которые вели антиобщественный образ жизни. С /ДАТА/ он проживал в детских домах, так как родители были лишены родительских прав. Данная квартира на протяжении всего времени была закреплена за ним. Примерно с /ДАТА/ отец Письменный П.Л. отец не проживает в этой квартире. В /ДАТА/ умерла его (истца) мать, которая перед смертью проживала в этой квартире, с этого момента в квартире никто не проживал. Где в настоящее время проживает отец, ему неизвестно.
Ответчик Письменный П.Л. в судебное заседание не явился, место жительства его суду неизвестно, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица - мэрии МО «Город Биробиджан» Тищенко М.Ю., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что исковые требования обоснованны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Письменного П.Л. по последнему известному месту жительства.
Выслушав истца, представителя третьего лица, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.5 ч.З ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма была предусмотрена и ЖК РСФСР (ст. 89).
В судебном заседании из материалов дела было установлено, что квартира, расположенная по адресу: /АДРЕС/ была предоставлена на основании ордера от /ДАТА/ П.О. и членам ее семьи: Письменному П.Л. (мужу), дочерям С. и Г.. С /ДАТА/ по данному адресу был также зарегистрирован и проживал сын П.О. и Письменного П.Л. - Письменный А.П.
2
Согласно поквартирной карточке и справке ОАО «КОМПАНИЯ» в настоящее время по данному адресу зарегистрированы Письменный А.П. и Письменный П.Л.
Из пояснений истца и материалов дела было установлено, что истец проживал в данной квартире примерно до /ДАТА/. Родители истца Письменный П.Л. и П.О. на основании решения Биробиджанского городского суда от /ДАТА/ были лишены родительских прав в отношении Письменного А.П. Согласно свидетельству о смерти П.О. умерла /ДАТА/. Из материалов дела установлено, что квартира /НОМЕР/, по /АДРЕС/ закреплена за Письменным А.П., как лицом, оставшимся без попечения родителей.
В судебном заседании было установлено, что в данной квартире длительные периоды никто не проживал, год до своей смерти проживала П.О., ответчик Письменный П.Л. фактически не проживает по данному адресу более 15 лет, выехал из квартиры добровольно, не оплачивает коммунальные услуги, его вещей в квартире нет. С /ДАТА/ в квартире никто не проживает.
Данные факты подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.
Так, из показаний свидетеля Р.П. следует, что истец - ее брат, ответчик - отец. Квартира, расположенная по адресу: /АДРЕС/, предоставлялась их матери - П.О. Она сама (свидетель) была вписана в ордер, но фактически все время проживала со своей бабушкой по линии отца, старшая сестра проживала с бабушкой по линии матери. Примерно в середине /ДАТА/ отец ушел из семьи, больше в эту квартиру он не возвращался. Никто не препятствовал отцу проживать в этой квартире. Ей известно, что отец сейчас проживает в /АДРЕС/, но конкретный адрес его не знает.
Свидетель Е.Х. суду показала, что она проживает по адресу: /АДРЕС/. В квартире /НОМЕР/ проживала семья Письменных. Эту квартиру дали П.О. еще до рождения сына С. Старшие дети (С. и Г.) проживали у бабушек.
Свидетель Т.Н. суду показала, что истец - ее брат по матери, ответчик Письменный П.В. состоял в браке с ее матерью П.О. В эту квартиру они переехали еще до рождения С.. Письменный П.В. ушел из семьи, когда С. было около трех лет. Больше он в эту квартиру не возвращался. Впоследствии С. определили в детский дом, она проживала у бабушки по линии матери, сестра Г. проживала у бабушки по линии отца. Письменного П.В. никто не выгонял из квартиры. Эта квартира длительное время была пустая, так как мать уезжала со своим сожителем проживать в /АДРЕС/. Примерно с /ДАТА/ мать стала проживать в этой квартире, а в /ДАТА/ умерла. После этого в квартире никто не проживал. В течение всего времени никто, ни мать, ни Письменный П.В. не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги. Письменному П.В. никто не препятствовал вселиться и проживать в данной квартире.
3
Из материалов дела также следует, что в течение длительного периода в связи с исполнительным производством о взыскании алиментов ответчик Письменный П.В. находился в розыске, по месту своей регистрации не проживал.
Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что в течение длительного периода времени ответчик Письменынй П.В. не проживал в спорной квартире, не оплачивал коммунальные услуги, добровольно отказался от права пользования квартирой. В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,83 ЖК РФ, ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Письменного А.П. к Письменному П.Л. о прекращении права пользования жилым помещением о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Письменного П.Л. квартирой, расположенной по адресу: г. Биробиджан, /АДРЕС/.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Конева