Дело № 2-1216 05.07.2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Есудебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО
В составе председательствующего судьи Соприкиной И. О.
При секретаре Голочевой Е. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Колобова С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
/ДАТА/ в суд поступило исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Колобова С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что /ДАТА/ стороны заключили договор участия в долевом строительстве. Истец внес денежные средства в сумме 1 300 000 рублей за квартиру /ДАТА/. В установленный законом срок, не позднее /ДАТА/, квартира не была передана истцу. /ДАТА/ потребитель отказался от исполнения договора, о чем заявил письменно ответчику. /ДАТА/ между сторонами заключено соглашение, которым требования Колобова С. П. удовлетворены, /ДАТА/ потребителю возвращены денежные средства внесенные за квартиру в сумме 1 300 000 рублей, этим же соглашением ответчик обязался выплатить потребителю компенсацию в размере 100 000 рублей до /ДАТА/. Однако, в этой части соглашение не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу потребителя: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455 863,16 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биртранс» штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя из которых 50% суммы взысканного штрафа перечислить МОО «Защита прав потребителей». Взыскать с ответчика в пользу потребителя 7000 рублей, расходы, оплаченные потребителем МОО «Защита прав потребителей».
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
В суд представлены условия мирового соглашения, подписанные сторонами.
Представитель истца МОО «Защита прав потребителей» Голубев Р. Г. пояснил, что не возражает против заключения мирового соглашения.
Истец Колобов С. П. суду пояснил, что данное мировое соглашение подписано им, последствия, и порядок прекращения дела разъяснены и понятны. В сумму 100 000 рублей входят 7000 рублей оплаченных им МОО «Защита прав потребителей» за подготовку и участие в деле. Он отказывается от требований, заявленных к ответчику.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» Юхименко И. М. суду пояснила, что условия мирового соглашения подписаны ею, она действовала в рамках выданных ею полномочий в части заключения мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Не возражает против включения пункта о последствиях не исполнения условий мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
Суд, выслушав мнение сторон и их представителей, огласив условия мирового соглашения, считает возможным принять данные условия с уточнениями, сделанными в судебном заседании, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 39, 220 ч. 1 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Колобова С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
Утвердить мировое соглашение по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Колобова С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, на следующих условиях:
Колобов С. П. именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности от /ДАТА/, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу, рассматриваемому в Биробиджанском городском суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи со взысканием неустойки, компенсацией морального вреда, а также судебных расходов, на основании ст. 39 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. истцы МОО «Защита прав потребителей», Колобов С. П. отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» в полном объеме;
2. ответчик Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» обязуется оплатить истцу Колобову С. П. в счет произведенных истцом по вышеназванному делу расходов и согласно соглашению от /ДАТА/ не позднее /ДАТА/ денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
3. ответчик Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» обязуется оплатить истцу проценты за пользование денежными средствами за период с /ДАТА/ года по дату фактической оплаты, обусловленной настоящим соглашением суммы, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подписания настоящего соглашения, то есть на /ДАТА/.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
1. на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
1. В случае не выполнения ответчиком условий мирового соглашения в срок до /ДАТА/, по заявлению истца выдается исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» в пользу Колобова С.П. денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» в пользу Колобова С.П. проценты за пользование денежными средствами за период с /ДАТА/ года по дату фактической оплаты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на /ДАТА/ на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей».
Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через суд Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Соприкина И. О.