Дело № 2 - 1556/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
05 июля 2010 года Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе председательствующей Кукшиновой О.М.
при секретаре Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Еврейской автономной области о признании движимого имущества бесхозяйным, -
У С Т А Н О В И Л:
Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Еврейской автономной области обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Свои требования мотивировала тем, что /ДАТА/ в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «КОМПАНИЯ» было возбуждено дело об административном правонарушении /НОМЕР/ за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП России). /ДАТА/, в целях пресечения административного правонарушения, обеспечения исполнения принятого по делу постановления уполномоченным лицом таможенного органа был применен в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении был применен арест товаров, транспортных средств и иных вещей, о чем был составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от /ДАТА/, и товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были переданы на ответственное хранение представителю владельца СВХ «...». Согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от /ДАТА/ мера обеспечения была применена в отношении следующих вещественных доказательств по делу об административном правонарушении: брюки мужские текстильные из синтетических тканей, на подкладке из полиэстера, на замке "молния", с внутренними карманами, утепленные синтепоном, с подтяжками, черного цвета, р-р. 46-54. всего - 2 места, кол-во- 100 шт. товарный знак: "burton".общий вес нетто-83 кг., вес брутто-86 кг; джемперы женские из х/б пряжи, трикотажные, машинного вязания, с длинным рукавом, круглым вырезом, цвет - красный, всего - 2 места, кол-во- 240 шт., товарный знак обрезан, вес нетто - 73 кг., вес брутто - 75 кг.; покрывала постельные текстильные из синтетических тканей с наволочками-2 шт., различных расцветок, всего - 1 место, кол-во- 5 шт. товарный знак: "reega" - 4 шт. вес нетто-11,7кг., вес брутто-12,7 кг., товарный знак: "happyforever" -1шт. вес нетто-4,1 кг., вес брутто-4,1 кг.; пледы дорожные ворсовые из синтетических нитей, различных расцветок и размеров, всего - 1 место, кол-во- 44 шт., из них 9 шт. имеют торговую марку: "yinuoqianjin" - 9 шт., вес нетто - 7 кг., вес брутто- 7 кг., в 35 шт. торговая марка: отсутствует, из них: (р-р.-200*230 см.) -20 шт. вес нетто- 23,5 кг., вес брутто- 23,5 кг. (р-р. - 150*200 см.)-15 шт. вес нетто-12,5 кг., вес брутто- 12,5 кг.; сумки женские с лицевой поверхностью предположительно из натуральной кожи, с декоративными элементами, с пряжками из металла и пластмассы, на замках типа "молния", с двумя ручками, различных фасонов и размеров, всего - 2 места, кол-во-41 шт. тм: "cussi"., вес нетто- 43 кг, вес брутто- 45 кг.; перчатки женские из синтетических нитей, с декор, элементами (аппликация), различных фасонов и расцветок, всего - 5 мест, кол - во- 10788 пар. товарный знак: "shengqi", "hoasin", "shenguan", "skiglones", "geeing" и с китайскими иероглифами, общий вес нетто-611 кг., вес брутто-621 кг.; перчатки мужские из синтетических нитей, с декоративными элементами (аппликация), различных фасонов и расцветок, всего - 6 мест, кол - во- 8628 пар. товарный знак: "shengqi", "шугуан", "manshisingpin", "skiglones", и с китайскими иероглифами, общий вес нетто- 713 кг., вес брутто-723 кг. /ДАТА/ при рассмотрении дела об административном правонарушении ООО «КОМПАНИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. КоАП России и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа, о чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении /НОМЕР/. В постановлении по делу об административном правонарушении был решен вопрос о вещах, на которые наложен арест, при этом было принято решение о возврате арестованных товаров законному владельцу. /ДАТА/ указанное постановление вступило в законную силу. /ДАТА/ истек срок востребования законным владельцем товаров, которые являются вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, что определено актом таможенного органа от /ДАТА/, фиксирующего факт истечения срока для их востребования. До настоящего времени прав на указанный выше товар никем не заявлено. РФ в лице Территориального управления Росимущества по Еврейской автономной области просит признать вышеперечисленное имущество бесхозяйным и обратить в собственность государства.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут /ДАТА/ представитель заявителя - территориальное управление Росимущества по ЕАО» не явился. О дате, месте, времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, о чем в деле имеется заявление от /ДАТА/.
По ходатайству представителя ООО «КОМПАНИЯ» Швецова И.И. рассмотрение дела назначено на 14 часов 45 минут /ДАТА/.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 45 минут /ДАТА/ представитель заявителя - территориальное управление Росимущества по ЕАО» не явился. О дате, месте, времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.
В судебном заседании представитель ООО «КОМПАНИЯ» Швецов И.И., представитель Биробиджанской Таможни Наврузов Р.Ф. не считают возможным рассматривать дело в отсутствие представителя заявителя. Суд признал причину неявки представителя в судебное заседание не уважительной.
В судебное заседание, назначенное на /ДАТА/ на 15 часов 30 минут представитель заявителя - территориальное управление Росимущества по ЕАО» не явился. О дате, месте, времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Суд признал повторную неявку представителя заявителя неуважительной.
В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут /ДАТА/ не явились представители ООО «КОМПАНИЯ», Биробиджанской Таможни, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, учитывая, что, представитель заявителя - территориального управления Росимущества по ЕАО не просил об отложении дела, не представил доказательства уважительности неявки в судебное заседание, считая невозможным разрешить дело в отсутствие сторон, пришел к выводу, что заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Еврейской автономной области о признании движимого имущества бесхозяйным должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Еврейской автономной области о признании движимого имущества бесхозяйным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Еврейской автономной области, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
Биробиджанского городского суда ЕАО Кукшинова О.М.