Дело № 2-1592 09.07.2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе председательствующего судьи Соприкиной И.О.
при секретаре Голочевой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Писаренко В.А., Писаренко Г.В. к Ефановой З.А., Ефанову В.Ф. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, -
Установил:
/ДАТА/ истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками кв. /АДРЕС/ в г. Биробиджане. /ДАТА/ произошло затопление их квартиры и квартир, расположенных ниже. В заключение акта указано, что затопление произошло по причине, что в кв. /НОМЕР/ вырвало шланг подводки горячей воды на смеситель в кухне. Согласно отчету от /ДАТА/ материальный ущерб составил 56 000 рублей, за подготовку искового заявления оплачено 1 500 рублей. Просят взыскать с ответчиков возмещение ущерба в сумме 56 000 рублей, судебные расходы: 1 880 рублей госпошлину, 3 500 услуги оценщика, 1 500 рублей услуги по составлению искового заявления..
В судебном заседании истцы Писаренко В.А., Писаренко Г.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора. О чем в суд представлено заявление.
Ответчики Ефанов В.Ф., Ефанова З.А. не возражали против прекращения производства по делу, так как спор решен в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска, и отказ принят судом;
Суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска и принятием его судом, данный отказ не противоречит закону. В заявлении представленном суду, истцы указали, что вопрос решен в добровольном порядке, денежные средства получены, претензий нет.
Порядок и последствия прекращения дела истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:.
Прекратить производство по иску ПисаренкоВ.А., Писаренко Г.В. к Ефановой З.А., Ефанову В.Ф. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд ЕАО через суд Биробиджана в течение 10 дней.
Судья И.О. Соприкина