Дело № 2-964 29.06.2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе председательствующего судьи Соприкиной И.О.
при секретаре Голочевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Галямова В.М. к Галямовой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истец Галямов В.М. обратился в суд с иском к Галямовой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу/АДРЕС/. С /ДАТА/ ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире нет. Просит прекратить право Галямовой Е.В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /АДРЕС/.
Определением предварительного судебного заседания от /ДАТА/ в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Галямова Н.Ю..
Биробиджанским городским судом /ДАТА/ вынесено определение, согласно которому: «Приостановить производство по делу по иску Галямова В.М. к Галямовой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением до рассмотрения дела и вступления в законную силу решения по иску Галямовой Н.Ю. к Галямову В.М. о признании права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Биробиджан, /АДРЕС/, и о выделе в её собственность 1/2 доли квартиры.
/ДАТА/ по иску Галямовой Н.Ю. к Галямову В.М. о признании права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Биробиджан, /АДРЕС/, и о выделе в её собственность 1/2 доли квартиры прекращено производство по делу в связи с отказом от иска. Определение вступило в законную силу.
/ДАТА/ судом возобновлено производство по иску и назначено слушанием дело.
В судебное заседание от истца Галямова В.М. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Просил рассмотреть его заявление в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчица Галямова Е.В., третье лицо на стороне ответчика Галямова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки в получении повесток.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска, и отказ принят судом;
Суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска и принятием его судом, данный отказ не противоречит закону. В заявлении, представленном суду, истец указал, что вопрос решен в добровольном порядке. Порядок и последствия прекращения дела истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:.
Прекратить производство по иску Галямова В.М. к Галямовой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд ЕАО через суд Биробиджана в течение 10 дней.
Судья И. О. Соприкина