Дело № 2-1189/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
29 июня 2010г. Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
судьи: Завальной Т.Ю.
при секретаре: Шелепановой В.А.
с участием прокурора: Бузоверовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Городской Дворец культуры» МО «Город Биробиджан» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств,-
у с т а н о в и л:
Прокурор города Биробиджана обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Городской Дворец культуры» МО «Город Биробиджан» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств. Требование мотивировал тем, что в период с /ДАТА/ по /ДАТА/ отделом ГПН МЧС России по ЕАО проведена плановая проверка здания и помещений МУ «Городской дворец культуры» на соответствие требованиям ФЗ «О пожарной безопасности». По результатам проверки руководителю учреждения было выдано предписание об устранении 16 выявленных нарушений в срок до /ДАТА/. В период с /ДАТА/ по /ДАТА/ была проведена повторная проверка указанного учреждения на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. По результатам проверки было выдано предписание об устранении 6 выявленных нарушений. До настоящего времени нарушения не устранены в полном объеме. Просил суд признать незаконным бездействие МУ «Городской Дворец культуры», выразившееся в неисполнении обязанностей по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами, и правилами. Обязать ответчика в срок до /ДАТА/ совершить следующие действия: оборудовать двери лестничных клеток приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах; на окнах первого этажа демонтировать глухие металлические решетки; оборудовать все помещения в здании автоматической пожарной сигнализацией; установить во всем здании систему оповещения людей при пожаре; привести дымовой люк в исправное состояние, о чем составить акт проверки; в чердачном помещении установить противопожарные двери с пределом огнестойкости не менее Е 1 30.
В судебном заседании от /ДАТА/ прокурор Бузоверова В.А. уменьшила и уточнила размер исковых требований. Просила суд признать незаконным бездействие МУ «Городской Дворец культуры», выразившееся в неисполнении обязанностей по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности и обязать указанное муниципальное учреждение в срок до /ДАТА/ совершить следующие действия: установить во всем здании систему оповещения людей при пожаре; привести дымовой люк в исправное состояние.
В судебном заседании от прокурора Бузоверовой В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора в добровольном порядке были устранены все нарушения требований пожарной безопасности. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Представители ответчика - Карбушева С.И., Катайцева Т.Н., Семченко О.Н., представитель третьего лица - Копыл И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, так как все нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании, были устранены.
Рассмотрев заявление прокурора об отказе от иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от заявленных им исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ, прокурор, обратившийся в суд с иском, обладает совокупностью процессуальных прав истца, в том числе и правом на отказ от иска.
При принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается в порядке статьи 220 абз.4 ГПК РФ.
Прокурор в судебном заседании отказался от заявленных им требований в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Городской Дворец культуры» МО «Город Биробиджан» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств в связи с тем, что нарушения требований пожарной безопасности ответчиком устранены добровольно и в полном объеме.
Учитывая, что отказ от исковых требований является правом прокурора, принимая во внимание то обстоятельство, что нарушения требований пожарной безопасности устранены в полном объеме и это подтверждено соответствующими доказательствами, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, а производство по делу прекратить. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 220 абз. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора города Биробиджана от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Городской Дворец культуры» МО «Город Биробиджан» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств.
Производство по гражданскому делу № 2-1189/2010 по иску прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Городской Дворец культуры» МО «Город Биробиджан» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств прекратить.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу является препятствием для предъявления требования о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Областной суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд.
Судья: Завальная Т.Ю.