Дело № 2-1346 15.07.2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе председательствующего судьи Соприкиной И.О.
при секретаре Голочевой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Розыкова В.С. к ОАО БАНК о признании недействительным расторжение договора потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным расторжение договора. Свои требования мотивировал тем, что /ДАТА/ между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита. В /ДАТА/ он узнал о том, что банк в одностороннем порядке расторг данный договор. Считает, что это незаконно, так как кредит он брал для своей предпринимательской деятельности, неуплата по договора вызвана форс-мажорными обстоятельствами, о чем он сообщал в банк. Однако банк не предложил ему изменить договор потребительского кредита в соответствии со ст. 451 ГК РФ.
В ходе подготовки судом установлено, что /ДАТА/ заключен договор потребительского кредита /НОМЕР/ между ОАО БАНК и Розыковым В.С..
В обеспечении данного кредита были заключены договора поручительств с Конох А.И., Стаськовым А.П., Шадуро Н.В..
Определением от /ДАТА/ в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Конох А.И., Стаськов А.П., Шадуро Н.В..
В судебном заседании от истца Розыкова В. С. поступило заявление об отказе от иска.
К материалам дела приобщено заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик ОАО БАНК, третьи лица на стороне истца Шадуро Н.В., Конох А.И. в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом. Третье лицо на стороне истца Стаськов А.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска, и отказ принят судом;
Суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом, данный отказ не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения дела истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:.
Прекратить производство по иску Розыкова В.С. к ОАО БАНК о признании недействительным расторжение договора потребительского кредита, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд ЕАО через суд Биробиджана в течение 10 дней.
Судья И. О. Соприкина