Дело № 2 - 1561 19.07.2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
Председательствующего судьи Соприкиной И.О.
При секретаре Голочёвой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску «БАНК» к Чмутину С.Г., Чмутиной С.В. о взыскании долга по кредиту,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Чмутину С.Г., Чмутиной С.В. о взыскании долга по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что Биробиджанское отделение /НОМЕР/ «БАНК» в соответствии с кредитным договором /НОМЕР/ от /ДАТА/ выдало Чмутину С.Г. кредит в сумме 181 000 под 11,5 % годовых. Срок возврата кредита /ДАТА/. В качестве обеспечения по данному кредиту был заключен договор залога транспортного средства /НОМЕР/ от /ДАТА/. Также данный кредит выдавался под поручительство. Чмутиной С.В.. Согласно п.2.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с 2.6 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Данные условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. Кроме того, в соответствии с п. 4.3.2 договора залога залогодатель обязан не допускать передачу и отчуждение предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя. По сведениям «БАНК» автомобиль, являющийся предметом залога, в настоящее время продан третьим лицам без согласования с залогодержателем. На /ДАТА/ просроченная задолженность по кредиту - 91969,84 руб. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях...неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору...» В соответствии с п.2.2. договора поручительства, заключенного между истцом, с одной стороны, и поручителем с другой стороны, «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно». Согласно п.2.1. договора поручительства «поручитель отвечает перед кредитором... в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком». В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в соответствии с п. 2 указанной статьи понимаются убытки и упущенная выгода. Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно прилагаемого расчёта размер упущенной выгоды (проценты, которые Банк должен был получить) составляет 9 556,49 руб. Просит взыскать с Чмутина С.Г., Чмутиной СВ. в солидарном порядке в пользу «БАНК» сумму долга по кредиту, которая составляет 101 526,33 руб., а также госпошлину в размере 3 230,52 руб., обратить взыскание на автомобиль «...», являющийся предметом залога по договору /НОМЕР/ от /ДАТА/. При этом просим установить начальную цену реализации имущества в размере залоговой стоимости.
В судебное заседание представитель истца «БАНК» не явился, просил рассмотреть требования в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Чмутин С.Г., Чмутина С.В. в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по представленным материалам.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
/ДАТА/ между Чмутиным С.Г. и БАНК заключен кредитный договор /НОМЕР/ на сумму 181 000 рублей на покупку легкового автомобиля «...», на срок по /ДАТА/.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
/ДАТА/ Чмутин С.Г. подписал срочное обязательство /НОМЕР/, согласно которому он получил кредит в сумме 181 000 рублей и обязуется своевременно оплачивать его в погашение основного долга ежемесячно, начиная с /ДАТА/ в сумме 3067,80 рублей. Данное обязательство является неотъемлемой частью Кредитного договора /НОМЕР/ от /ДАТА/.
В соответствии с п. 4.7. кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях...неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору...»
/ДАТА/ на имя Чмутина С.Г. и Чмутиной С.В. направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Обязательство должник перед кредитором не выполняет надлежащим образом, это следует из расчета представленного истцом и не оспоренным ответчиком. В связи с изложенным требование о взыскании с должника Чмутина С.Г. задолженности по договору кредита подлежит удовлетворению.
В целях обеспечения исполнения обязательств Чмутиным С.Г. заключен договор поручительства /НОМЕР/ от /ДАТА/ с Чмутиной С.В.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора.
В соответствии с п. 2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
/ДАТА/ на имя Чмутиной С.В. направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что поручитель не исполнил свои обязательства перед банком надлежащим образом.
В материалы дела представлены истории операций по договору /НОМЕР/ от /ДАТА/, заемщик Чмутин С.В., из расчета видно, что обязательства перед Банком о погашении кредита не исполняются.
На основании изложенного суд считает, что ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязательства по договору кредита. Это дало право истцу обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании суммы кредита.
Согласно расчету на /ДАТА/ просроченный основной долг составил 91969,84 рублей, упущенная выгода 9556,49 рублей, всего подлежит взысканию 101526,33 рубля.
Суд считает, что требования истца о взыскании денежных сумм с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.
Возражений по представленным расчетам по сумме основного долга, упущенной выгоде не представлено.
/ДАТА/ заключен договор залога транспортного средства /НОМЕР/ между БАНК и Чмутиным С.Г., предметом которого является легковой автомобиль «...», /ДАТА/ выпуска, залоговая стоимость установлена договором 181000 рублей.
Истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из представленных документов следует, что были допущены систематические нарушения сроков внесения периодических платежей по договору кредита.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, 1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
На основании изложенного суд считает, что требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению. Начальную цену автомобиля установить в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога.
В материалы дела представлено сообщение ГИБДД УВД по ЕАО о том, что данный автомобиль в настоящий момент зарегистрирован за другим лицом.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства должником, кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 346 ч. 2 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога.
Исходя из изложенного требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов на уплату госпошлины, которая подтверждается платежным поручением от /ДАТА/ на сумму 3 230,52 рублей.
Основной долг и упущенная выгода должны быть взысканы в солидарном порядке, госпошлина взыскивается в долевом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 811, 819-820, 361-364, 309 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск «БАНК» к Чмутину С.Г., Чмутиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Чмутина С.Г., Чмутиной С.В. в пользу «БАНК» в солидарном порядке 91969,84 рубль - сумму основного долга, упущенную выгоду 9556,49 рублей, а всего взыскать 101526 (сто одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 33 копейки.
Взыскать с Чмутина С.Г., Чмутиной С.В. в пользу «БАНК» возврат государственной пошлины по 1615 (одной тысяче шестьсот пятнадцать) рублей 26 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль «…», /ДАТА/ выпуска, номер двигателя /НОМЕР/, номер кузова /НОМЕР/, цвет серый, являющийся предметом залога по договору /НОМЕР/ от /ДАТА/, начальная цена реализации автомобиля 181000 рублей.
Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через суд Биробиджан в течение десяти дней.
Судья И. О. Соприкина