Решение по иску о признании движимого имущества бесхозяйным



Дело № 2-1553/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2010г. Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:

судьи: Завальной Т.Ю.

при секретаре: Шелепановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по заявлению Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,-

у с т а н о в и л:

Российская Федерация обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Требование мотивировала тем, что /ДАТА/ в отношении Купцова М.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. /ДАТА/ указанное постановление вступило в законную силу. /ДАТА/ истек срок востребования законным владельцем товаров, которые являлись вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, о чем был составлен акт от /ДАТА/. До настоящего времени прав на указанный товар никем не заявлено. Просила суд признать указанное движимое имущество бесхозяйными вещами и обратить в собственность государства.

5

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица - Биробиджанской таможни в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо Купцов М.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В судебном заседании из материалов дела было установлено, что /ДАТА/ при таможенном оформлении физических лиц, пересекающих таможенную границу Российской Федерации, на ... таможенном посту в отношении Купцова М.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом правонарушения: пленка из полимерного материала в рулоне, всего два места, общим весом нетто - 60,4 кг., общим весом брутто - 60,7 кг.; мука пшеничная, помещенная в мешок из полимерного материала, всего мест - одно, общий вес - 15,9 кг., был изъят у Купцова М.В. и передан на ответственное хранение на склад временного хранения «КОМПАНИЯ».

Постановлением от /ДАТА/ Купцов М.В. был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

/ДАТА/ указанное постановление вступило в законную силу.

/ДАТА/ истек срок востребования законным владельцем товаров, которые являлись вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, о чем был составлен акт от /ДАТА/.

5

С /ДАТА/ и по настоящее время права на изъятый товар никем не заявлены.

Официальное уведомление об истечении срока хранения изъятого у него товара и о правовых последствиях в отношении невостребованного товара было направлено Купцову М.В. Биробиджанской таможней /ДАТА/.

Купцов М.В. не явился в судебное заседание и не заявил суду о намерении забрать изъятый у него /ДАТА/ товар.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изъятый таможенным органом вышеуказанный невостребованный товар необходимо признать бесхозяйными вещами и обратить их в собственность Российской Федерации.

5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. ст. 194- 199, 290-293 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Заявление Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйными вещами и обратить в собственность Российской Федерации следующий товар: пленка из полимерного материала в рулоне, всего два места, общим весом нетто - 60,4 кг., общим весом брутто - 60,7 кг.; мука пшеничная, помещенная в мешок из полимерного материала, всего мест - одно, общий вес - 15,9 кг.

5

Решение суда может быть обжаловано в Областной суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд.

Судья: Завальная Т.Ю.