Дело № 2-1438\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
16 июля 2010 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шелепановой И.Г.,
при секретаре Абрамовой Е.А.,
Рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Куприяновой Т.А. к Куприянову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,-
У с т а н о в и л :
Куприянова Т.А. обратилась в суд с иском к Куприянову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что двухкомнатная квартира /НОМЕР/ по /АДРЕС/ в г. Биробиджане на основании ордера /НОМЕР/ от /ДАТА//ДАТА/ была предоставлена семье - Куприянову А.Г., Куприяновой Т.А., К.С., К.Л.. Брак Куприяновой Т.А. с Куприяновым А.Г. расторгнут /ДАТА/. Решением суда от /ДАТА/ был изменен договор найма жилого помещения, разделены лицевые счета, истцом с ответчиком был определен порядок пользования жилым помещением. Истец с дочерью О.Л. стали проживать в комнате размером 16,2 кв.м., ответчик в комнате размером 12,2 кв. м.. В /ДАТА/ ответчик забрал все свои вещи и выехал из квартиры. С тех пор в квартире не проживает. Снялся с регистрационного учета, его вещей в квартире нет. Оплату за жилье не производит, в результате чего образовалась значительная задолженность по оплате. Куприянова Т.А. обратилась в жилищный отдел мэрии МО «Город Биробиджан» с намерением заключить договор приватизации занимаемого ею с дочерью помещения. В заключении договора ей отказали, так как лицевые счета разделены, но квартира не признана коммунальной. На предложение Куприяновой Т.А. об объединении лицевых счетов и приватизации квартиры Куприянов А.Г. ответил отказом. /ДАТА//ДАТА/ истец обратилась к главе МО «Город Биробиджан» с заявлением об изменении договора социального найма, на которое получило ответ с рекомендацией обратиться в суд. Просит признать Куприянова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой /НОМЕР/, расположенной к г. Биробиджан, /АДРЕС/.
Истец Куприянова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Представитель истца Курчина Т.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
В судебное заседание представитель мэрии МО «Город Биробиджан» не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
В судебном заседании ответчик Куприянов А.Г. не возражал по оставлению данного дела без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Истец Куприянова Т.А., представитель истца Курчина Т.И. в судебное заседание, назначенное на /ДАТА/ на 16 часов 00 минут, не явились без уважительной причины, о дне рассмотрения были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.
Повторно дело было назначено на /ДАТА/ на 10 часов 30 минут. Однако истица Куприянова Т.А. и ее представитель вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте была извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы. Суд признал причину неявки истца неуважительной.
Учитывая, что истец Куприянова Т.А. и представитель истца Курчина Т.И. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие на судебные заседания, назначенные на /ДАТА/, /ДАТА//ДАТА/, не поступали. Ответчик Куприянов А.Г. в судебном заседании не требовал рассмотрения данного дела в отсутствие неявившегося по вторичному вызову истца по существу искового заявления, суд делает вывод, что исковое заявление Куприяновой Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Куприяновой Т.А. к Куприянову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский городской суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья И. Г. Шелепанова
Копия верна:
Судья И. Г. Шелепанова