Дело № 2-1699/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010г. г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Е.А.,
при секретаре Гараховской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК» к Мищук Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
установил:
Истец открытое акционерное общество «БАНК» (далее - ОАО «БАНК») обратился в суд с иском к Мищук Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что /ДАТА/ между ОАО «БАНК» и Мищук Е.О. был заключен кредитный договор /НОМЕР/, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит на сумму 158 730,15 рублей на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07% в день. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая на /ДАТА/ составила 423 137,38 рублей. Используя предусмотренное п.4.2.5 кредитного договора право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки и исключил комиссию за получение денежных средств через кассу банка в размере 4 761,90 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с Мищук Е.О. в пользу ОАО «БАНК» задолженность по кредитному договору /НОМЕР/ от /ДАТА/ в размере 202 750,92 рублей, из них: 139 188,44 рублей - задолженность по основному долгу; 33 562,48 рубля - задолженность по процентам; 30 000,00 рублей - задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 227,51 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «БАНК» Лысенков А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что за период пользования кредитом ответчицей была погашена сумма 48 187,00 рублей. Просил суд исковые требования удовлетворить и взыскать с нее в пользу истца задолженность по кредитному договору от /ДАТА/ в сумме 202 750,92 рублей, из которых: 139 188,44 рублей - задолженность по основному долгу; 33 562,48 рубля - задолженность по процентам; 30 000,00 рублей - задолженность по пене, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 227,51 рублей.
Ответчица Мищук Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка, в которой она дала согласие на рассмотрение дела без ее участия и сообщила, что признает исковые требования в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившейся ответчицы.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеется кредитный договор от /ДАТА/, заключенный между ОАО «БАНК» и Мищук Е.О. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 158 730,15 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 0,07% в день и окончательным погашением кредита /ДАТА/.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела, пояснений представителя истца Лысенкова А.Ф. следует, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на /ДАТА/ образовалась задолженность по кредиту в сумме 177 512,81 рублей, из которых: 143 950,34 рублей - задолженность по основному долгу, 33 562,48 рубля - задолженность по процентам.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.2.6 кредитного договора подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, на /ДАТА/ составляет 245 624,57 рублей.
Суд доверяет расчету, представленному ОАО «БАНК», ответчиком данный расчет не оспаривался, своего расчету суммы иска ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Банком учтено материальное положение заемщика, а также требования принципов разумности и целесообразности, в связи с чем им уменьшены требования в части взыскания неустойки до 30 000 рублей, соответственно, общая задолженность составила 202 750,92 рублей.
В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для отказа в удовлетворения исковых требований ОАО «БАНК»» и считает необходимым взыскать с ответчицы Мищук Е.О. сумму задолженности по кредиту - 202 750,92 рублей, из них: 139 188,44 рублей - задолженность по основному долгу; 33 562,48 рубля - задолженность по процентам; 30 000,00 рублей - задолженность по пене.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению /НОМЕР/ от /ДАТА/ истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 5 227 рублей 51 копейка. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «БАНК» к Мищук Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мищук Е.О., /ДАТА/ года рождения, уроженки г. Биробиджан, Еврейской автономной области в пользу открытого акционерного общества «БАНК» задолженность по кредиту в сумме 202 750 рублей 92 копейки, из них: 139 188 рублей 44 копейки - задолженность по основному долгу; 33 562 рубля 48 копеек - задолженность по процентам; 30 000 рублей 00 копеек - задолженность по пене, и 5 227 рублей 51 копейку в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти дней через Биробиджанский городской суд.
Судья Е.А. Анисимова