Дело № 2-1412/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010г. Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
судьи: Завальной Т.Ю.
при секретаре: Шелепановой В.А.
с участием прокурора: Казаковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Бобровой Л.Ф. к Силаенковой А.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, -
у с т а н о в и л:
Боброва Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Силаенковой А.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Требование мотивировала тем, что /ДАТА/ около 1 часа ночи Силаенкова А.Б. беспричинно нанесла ей побои. В результате противоправных действий ответчицы ей был причинен моральный вред, так как она испытывала физические и нравственные страдания. Она обратилась к мировому судье в порядке частного обвинения о привлечении Силаенковой А.Б. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ и взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В связи с тем, что Силаенкова А.Б. признала свою вину и приняла на себя обязательства до /ДАТА/. выплатить в ее пользу в возмещение ущерба 7 074 рубля, она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. С аналогичным ходатайством обратилась и Силаенкова А.Б.. Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от /ДАТА/ уголовное дело в отношении Силаенковой А.Б. было прекращено за примирением сторон. Силаенкова А.Б. принятые на себя обязательства по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда по настоящее время не исполнила. Просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу 7 074 рубля в возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании Боброва Л.Ф. иск поддержала. Суду пояснила, что /ДАТА/ она в ночное время возвращалась домой со свадьбы друзей. Нетрезвая ответчица забежала в ее квартиру, набросилась на нее и стала избивать. Как позже выяснилось, она приревновала своего сожителя к ней. В результате нанесения побоев ответчица испортила ей платье и причинила моральный вред. Просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу 1 064 рубля - стоимость испорченного платья, 750 рублей - расходы по проведению экспертизы ущерба, 260 рублей - за медосвидетельствование, 8 000 рублей в компенсацию морального вреда. Моральный вред обосновала своим шоковым состоянием от побоев ответчицы, а также физическими страданиями, причиненными ей со стороны Силаенковой А.Б..
Ответчица Силаенкова А.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признав причину ее неявки неуважительной.
Суд, выслушав пояснения истицы, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».
В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела было установлено, что /ДАТА/ около 1 часа, Силаенкова А.Б., находясь в квартире /НОМЕР/, по /АДРЕС/ в г. Биробиджане, нанесла Бобровой Л.Ф. несколько ударов кулаками по рукам, голове, спине, хватала ее за волосы, пытаясь обжечь лицо сигаретой, разбила губу, отчего Боброва Л.Ф. испытывала физическую боль и нравственные страдания.
Согласно постановлению мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от /ДАТА/ уголовное дело в отношении Силаенковой А.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон. При этом, Силаенкова А.Б. обязалась выплатить Бобровой Л.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением: 260 рублей - стоимость медицинского освидетельствования, 750 рублей - стоимость экспертизы, 1 064 рубля - сумму ущерба в виде поврежденного платья, 5 000 рублей - в компенсацию морального вреда, о чем имеется ее расписка.
В ходе рассмотрения мировым судьей уголовного дела Силаенкова А.Б. свою вину в причинении истице материального ущерба и морального вреда фактически признала.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от /ДАТА/ у Бобровой Л.Ф., на момент освидетельствования, имелись: ушиб мягких тканей, подкожное кровоизлияние волосистой части головы, кровоподтеки правого плеча и предплечья, правой ягодицы и левой поясничной области, ссадины левого предплечья.
Согласно ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда по настоящему делу, суд учитывает обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения истице, степень вины ответчицы, степень нравственных и физических страданий истицы.
Предоставленным ему правом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что 8 000 рублей, заявленных истицей к взысканию с ответчицы, являются обоснованной компенсацией ее нравственных и физических страданий.
Ответчица не явилась в судебное заседание и не предоставила суду доказательств в обоснование возражений по существу суммы компенсации морального вреда.
Из заключения эксперта торгово-промышленной палаты ЕАО от /ДАТА/ следует, что материальный ущерб платья женского, в результате потери качества (механическое повреждение в результате опала), по состоянию на июль 2009г. составляет 1 064 рубля.
Допрошенная в качестве свидетеля И.К. суду показала, что /ДАТА/ она осталась присматривать за ребенком Бобровой Л.Ф. в ее квартире. Около часа ночи в квартиру вошла истица, за ней влетела соседка с 5 этажа. Соседка вцепилась истице в волосы, повалила ее на пол и стала наносить удары по разным частям тела. В результате у истицы были множественные синяки на теле, и испорченное платье, которая соседка прожгла сигаретой.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.
Судом обозревалось испорченное платье истицы, и свидетель И.К. подтвердила, что Боброва Л.Ф. в момент нанесения ей побоев была именно в этом платье.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Силаенкова А.Б. причинила Бобровой Л.Ф. материальный ущерб в размере 1 064 рубля. Данный ущерб подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истице Силаенкова А.Б. суду не предоставила.
Расходы по проведению экспертизы торгово-промышленной палатой ЕАО в размере 750 рублей, подлежат взысканию в пользу истицы с Силаенковой А.Б. в качестве судебных издержек, поскольку подтверждаются допустимыми письменными доказательствами - счет - фактурой /НОМЕР/ от /ДАТА/.
Что касается 260 рублей, затраченных истицей на проведение медицинского освидетельствования, то эта сумма не подлежит взысканию, поскольку доказательств ее уплаты истица суду не предоставила.
Ответчица Силаенкова А.Б. не явилась в судебное заседание и в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставила суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по существу настоящего спора. В связи с этим суд вправе принять решение, по настоящему делу, руководствуясь доводами и доказательствами, представленными истицей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчицы необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 400 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 151, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 94, 194-199 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л:
Исковое заявление Бобровой Л.Ф. к Силаенковой А.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Силаенковой А.Б. в пользу Бобровой Л.Ф. в возмещение материального ущерба 1 064 рубля, в компенсацию морального вреда 8 000 рублей, судебные издержки 750 рублей, а всего 9 814 рублей.
Взыскать с Силаенковой А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Областной суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд. Срок на кассационное обжалование исчисляется с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Завальная Т.Ю.
«мотивированное решение суда было изготовлено 15.07.2010 года».
Судья: Завальная Т.Ю.