Дело 2-1456/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010г. г.Биробиджан ЕАО
Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием истца Ким А.К.
представителя ответчика Авершина В.Н.
при секретаре Никольчук К.В.
Рассмотрев гражданское дело по иску Ким А.К. к Ким И.И. о прекращении права пользования жилым помещением,-
У С Т А Н О В И Л:
Ким А.К. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: г. Биробиджан, /АДРЕС/. С /ДАТА/ ответчик не проживает по указанному адресу. Просила суд прекратить право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО г.Биробиджан, /АДРЕС/.
В судебном заседании истец Ким А.К. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в период брака с ответчиком они купили дом по /АДРЕС/. Жили они с супругом плохо. С /ДАТА/ супруги не вели совместное хозяйство. С /ДАТА/ ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей его в доме нет. В /ДАТА/ после расторжения брака с Ким И.И., согласно брачному договору, указанный дом был оформлен в собственность Ким А.К.. Никакого соглашения между истцом и ответчиком о том, что бывший супруг будет проживать в спорном доме не было. Ким И.И. выехал за пределы г.Биробиджана, его место проживания истцу не известно. Просила суд признать Ким И.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Биробиджан, /АДРЕС/.
В судебное заседание ответчик Ким И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика, адвокат Авершин В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что собственник вправе предъявлять к ответчику данные требования, поскольку истец сама нуждается в спорном жилом помещении.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.ст.31, 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно свидетельству Ким А.К. и Ким И.И. расторгли брак /ДАТА/л.д. 7).
Из представленных документов установлено, что истец с /ДАТА/ владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: г. Биробиджан, /АДРЕС/. Согласно брачному договору от /ДАТА/ ответчик не вправе претендовать на спорный дом, как в период брака, так и после его расторжения. Дом принадлежит Ким А.К. и она вправе им распоряжаться по своему усмотрениюл.д. 8, 9, 10, 26).
Согласно материалам дела ответчик с 17.12.1994 зарегистрирован по адресу: г.Биробиджан, /АДРЕС/л.д. 17, 25).
Обстоятельства не проживания ответчика в спорном жилом помещении в суде поясняли свидетели К.Т., И.Р..
Так свидетель К.Т. суду пояснила, что истец и ответчик ее родители. Она с мамой живет в доме по /АДРЕС/. Ким И.И. с ними не живет более двух лет, вещей его в доме нет. Отец работает вахтовым методом. Он уехал за пределы г. Биробиджана, его место проживания свидетелю не известно.
Свидетель И.Р. суду пояснила, что знакома с Ким А.К. 5-6 лет. Она постоянно ходит к истцу в гости. Более двух лет ответчик не проживает в доме по /АДРЕС/, вещей его в доме нет. Где он находится свидетелю неизвестно.
У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, их показания логичны, последовательны, и не противоречат материалам дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ким И.И. прекратил право пользования жилым помещением по адресу: г. Биробиджан, /АДРЕС/ и исковые требования подлежат удовлетворению.
Так как истец Ким А.К. понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 руб.л.д. 5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ким А.К. к Ким И.И. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ким И.И., /ДАТА/ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Биробиджан, /АДРЕС/, /АДРЕС/.
Взыскать с Ким И.И. в пользу Ким А.К. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд.
Судья О.Н. Лаврущева
Копия верна
Судья О.Н. Лаврущева