Иск о возмещении убытков из-за не предоставления доступа для проведения ремонтных работ



Дело 2-1733\2010

О П Р Е Д Е Н И Е

Предварительного судебного заседания

30 июля 2010 года г. Биробиджан

Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области

в составе: председательствующего Сладковой Е.Г.

При секретаре Шульга А.Г.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «КОМПАНИЯ1» к Бредихину О.В., Бредихиной И.В. о возмещении убытков причиненных вследствие не предоставления доступа для проведения ремонтно-строительных работ, -

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «КОМПАНИЯ1» обратилось в суд с иском к Бредихину О.В., Бредихиной И.В. о возмещении убытков причиненных вследствие не предоставления доступа для проведения ремонтно-строительных работ. Свои требования мотивировали тем, что /ДАТА/ по адресу: г. Биробиджан, /АДРЕС/ в квартирах №... было произведено отключение холодного и горячего водоснабжения на кухне и горячей воды в ванной комнате. В связи с тем, что необходимо было провести замену стояка горячего водоснабжения в квартире /НОМЕР/. Граждане Бредихин О.В., Бредихина И.В., являются собственниками данного жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с документом - свидетельством на право собственности от /ДАТА//ДАТА/. Бредихин О.В., Бредихин И.В. не предоставили доступ в жилое помещение к месту проведения ремонтно-строительных работ для замены труб. Однако /ДАТА/ работники ООО «КОМПАНИЯ2» провели работы по запуску холодной воды на кухне и горячего водоснабжения в ванной комнате, проведя необходимые работы на третьем и девятом этажах, о чем свидетельствует акт от /ДАТА/ составленный представителями ОАО «КОМПАНИЯ1» и ООО «КОМПАНИЯ2». От жильцов данного дома поступило заявление с просьбой о перерасчете за недопоставку горячей воды. Нормативы потребления коммунальных услуг, применяемые для расчета размера платы за потребляемые услуги при отсутствии приборов учета определяются согласно Постановления главы мэрии

города Биробиджана ЕАО от 30.11.2007 № 2816 «О нормативах потребления жилищно-коммунальных услуг для населения, проживающего на территории муниципального образования « Город Биробиджан» Еврейской автономной области». Исходя из п.п.1 п.З данного постановления, норматив расхода горячего водоснабжения в жилых дома, оборудованных водопроводом, канализацией, ваннами, с центральным горячим водоснабжением составляет 4,0 Гкал на кв. м общей площади жилья. В соответствии сп. п. 3.9 данного постановления, норматив расхода горячего водоснабжения в жилые дома, оборудованные водопроводом, без ванн, с центральным горячим водоснабжением составляет 1.22 Гкал на кв. м общей площади жилья, в данном случае норма мойки. В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а так же при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с п. 10 настоящих Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг. Согласно расчета недопоставки предоставления коммунальных услуг с /ДАТА/ по /ДАТА/ по /АДРЕС/ предоставленного OAО «КОМПАНИЯ1», с /ДАТА/ по /ДАТА/ стоимость непредоставленной услуги в квартирах №... всего за период составила 5378 руб. 87 коп. Таким образом истцу был нанесен ущерб на сумму 5378 руб. 87 коп. Просят взыскать с Бредихина О.В., Бредихиной И.В. сумму ущерба в размере 5378 руб. 87 коп. Взыскать с Бредихина О.В., Бредихиной И.В. сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

/ДАТА/ от представителя ОАО «КОМПАНИЯ1» Ю.А. Павловой, действующей на основании доверенности, поступило заявление, согласно которого ОАО «КОМПАНИЯ1» просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «КОМПАНИЯ1» не явилась, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия, последствия отказа от иска ей понятны, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчики Бредихин О.В., Бредихина И.В. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, без участия представителя истца ОАО «КОМПАНИЯ1», ответчиков Бредихина О.В., Бредихиной И.В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истца ОАО «КОМПАНИЯ1» от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О п р е д е л и л:

Принять отказ от иска представителя истца ОАО «КОМПАНИЯ1» Павловой Ю.А.

Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «КОМПАНИЯ1» к Бредихину О.В., Бредихиной И.В. о возмещении убытков причиненных вследствие не предоставления доступа для проведения ремонтно-строительных работ - прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.

Судья Сладкова Е.Г.

Копия верна

Судья Сладкова Е.Г.