Дело № 2-1773/2010 28 июля 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.
при секретаре Гараховской А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе Пищеца В.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, -
у с т а н о в и л:
Пищец В.М. обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав при этом, что судебным приставом-исполнителем Медведевой А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от /ДАТА/ в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство /НОМЕР/ в отношении должника Пищец В.М. Данное постановление он считает незаконным, поскольку в соответствии со ст. 31 Федерального закона (Далее ФЗ) от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.
Исполнительный лист /НОМЕР/ от /ДАТА/ - предмет его исполнения: взыскание суммы долга в размере 50 200 рублей с должника Пищец В.М. в пользу взыскателя Сычевой Н.А., был выдан на основании решения Биробиджанского городского суда ЕАО от /ДАТА/ по делу /НОМЕР/. по иску Сычевой Н.А. к Пищец В.М. о компенсации морального вреда.
/ДАТА/ Пищец В.М. была подана предварительная кассационная жалоба на решение Биробиджанского городского суда ЕАО от /ДАТА/, следовательно, по сегодняшний день указанное решение не вступило в законную силу, поскольку обжалуется Пищец В.М. в кассационном порядке.
Заявитель Пищец В.М. указал, что он просит постановление судебного пристава-исполнителя Медведевой А.В. о возбуждении исполнительного производства от /ДАТА/ признать незаконным и отменить
В судебном заседании заявитель Пищец В.М. не явился, просил суд рассмотреть его жалобу без его участия с участием его представителя Куликова В.Ф. Представитель заявителя Пищец В.М. - Куликов В.Ф. требования, изложенные в жалобе, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от /ДАТА/ в отношении Пищец В.М., вынесенного судебным приставом-исполнителем, поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского ОСП Медведева А.В. с требованиями, изложенными в жалобе, не согласилась, пояснила суду, что постановление о возбуждении исполнительного производства от /ДАТА/ в отношении Пищец В.М. было вынесено в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в исполнительном листе, который поступил на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей, имелась отметка, что судебный акт, на основании, которого был выдан исполнительный лист, вступил в законную силу /ДАТА/. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении Пищец В.М., предусмотренных законом, не имелось.
Заинтересованное лицо Сычева Н.А. и ее представитель с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась, при этом представитель Сычевой Н.А. - Платонов В.Ф. пояснил суду, что кассационная жалоба на решение Биробиджанского городского суда от /ДАТА/, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени судом к производству не принята.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.09.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что /ДАТА/ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Биробиджанского ОСП Медведевой А.В. поступил исполнительный документ: исполнительный лист /НОМЕР/ от /ДАТА/ выданный Биробиджанским городским судом, предметом исполнения которого является взыскание суммы долга в размере 50 200 рублей в отношении должника Пищец В.М. в пользу взыскателя Сычевой Н.А.
Данный исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Срок предъявления документа к исполнению не истек. Кроме того, в данном исполнительном документе указано, что судебный акт вступил в законную силу /ДАТА/.
Суд считает несостоятельными доводы представителя заявителя о том, что в возбуждении исполнительного производства должно быть отказано, поскольку Пищец В.М. подана кассационная жалоба, поскольку в исполнительном документе указано, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу /ДАТА/. Кроме того, ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым должно быть отказано в возбуждении исполнительного производства. В данном перечне отсутствует, как основание в отказе в возбуждении исполнительного производства, обжалование решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, как кассационное обжалование данного решения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Биробиджанского ОСП от /ДАТА/. о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя Пищец В.М. вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», основания для признания данного постановления незаконным отсутствуют.
Следовательно, требования заявителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от /ДАТА/ в отношении Пищец В.М. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, -
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Пищеца В.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова