Дело № 2-1724/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010г. г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
председательствующего судьи Анисимовой Е.А.,
при секретаре Гараховской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества /БАНК/ к Соболевой Г.А., Гагаркиной С.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, -
установил:
/ДАТА/ между ОАО /БАНК/ и Соболевой Г.А. (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита /НОМЕР/ (далее - Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Соболевой Г.А. кредит в сумме 150 000 рублей, под 14,50 % годовых, со сроком возврата кредита /ДАТА/. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором путем зачисления денежных средств на ссудный счет Заемщика /ДАТА/ мемориальным ордером /НОМЕР/.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Договору был заключен договор поручительства /НОМЕР/ от /ДАТА/ с Гагаркиной С.Л..
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору потребительского кредита Заемщиком исполнялись недобросовестно, допускались просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.
В связи с недобросовестным исполнением заемщиком своих обязательств ОАО /БАНК/ в соответствии с п. 8.2 договора потребительского кредита в одностороннем порядке с /ДАТА/ расторг договор потребительского кредита и направил Заемщику и Поручителю уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требование Банка исполнено не было, в связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 130 625 рублей 54 копейки, в том числе: 109 001 руб. 91 коп - основной долг по кредиту, 19 373 руб. 63 коп. - долг по процентам за пользование кредитом, 2 250 руб. 00 коп. - долг по комиссии за ведение ссудного счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 812 рублей 51 копейка.
В судебное заседание представитель ОАО /БАНК/ не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать без его участия.
Ответчица Соболева Г.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, только в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. В части взыскания комиссии за ведение ссудного счета иск не признала, поскольку данное требование не предусмотрено действующим законодательством. Суду пояснила, что действительно /ДАТА/ брала кредит в ОАО /БАНК/ в сумме 150 000 рублей, но с апреля 2010 допустила просрочки платежей по кредиту в связи с тяжелым материальным положением и семейными обстоятельствами. В настоящее время Соболева Г.А. устроилась на работу, поэтому будет погашать задолженность по кредиту ежемесячно. Кроме того, /ДАТА/ она уплатила в счет погашения кредита 1 000 рублей и просит учесть данный платеж при вынесении решения суда.
Ответчица Гагаркина С.Л. исковые требования также признала частично, только в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. В части взыскания комиссии за ведение ссудного счета иск не признала, поскольку данное требование противоречит закону. Суду пояснила, что он /ДАТА/ заключила с ОАО /БАНК/ договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Соболевой С.А. и ОАО /БАНК/. Помочь Соболевой С.А. в погашении задолженности по кредиту она не могла в связи с тяжелым финансовым положением, кроме того, она погашает свой кредит в банке.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеется договор потребительского кредита /НОМЕР/ от /ДАТА/ (Договор), заключенный между ОАО /БАНК/ и Соболевой Г.А. (Заемщик). По условиям Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, сроком погашения /ДАТА/, под 14,50 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях Договора и тарифов на услуги Банка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления на счет Заемщика суммы кредита 150 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером /НОМЕР/ от /ДАТА/.
Однако Заемщик свои обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Соболевой Г.А., имеющейся в материалах дела, а также пояснениями ответчицы. В связи с этим у Соболевой Г.А. образовалась задолженность по кредиту, которая на момент подачи искового заявления составила сумму 130 625 руб. 54 коп., из них: задолженность по основному долгу - 109 001 руб. 91 коп., долг по процентам за пользование кредитом - 19 373 руб. 63 коп., а также долг по комиссии за ведение ссудного счета в сумме 2 250 руб. 00 коп..
Суд доверяет расчету суммы задолженности, представленному истцом, ответчиками данный расчет в судебном заседании не оспаривался, своего расчета ими суду не предоставлено.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В материалах дела имеется договор поручительства /НОМЕР/ от /ДАТА/, заключенный между ОАО /БАНК/ и Гагаркиной С.Л., согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Соболевой Г.А. обязательств, возникших из договора потребительского кредита /НОМЕР/, заключенному между кредитором и заемщиком /ДАТА/.
Судом установлено, что как заемщику Соболевой Г.А., так и ее поручителю Гагаркиной С.Л. Банком направлялись уведомления о необходимости погашения кредита, на которые они не отреагировали, поэтому Банк, руководствуясь п.8.2 кредитного договора от /ДАТА/, в одностороннем порядке /ДАТА/ расторг кредитный договор и направил в адрес ответчиков уведомления, имеющиеся в материалах дела, о расторжении договора с требованием погасить задолженность, однако ответчицы до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасили.
Как пояснила в судебном заседании ответчица Соболева Г.А. и подтверждено приходным кассовым ордером /НОМЕР/, она /ДАТА/ оплатила в счет погашения долга по кредиту 1 000 рублей. Суд считает возможным учесть данные денежные средства в расчете взыскиваемой суммы задолженности по договору потребительского кредита и считает необходимым уменьшить данную сумму на 1 000 рублей.
Что касается взыскания с ответчиков задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в сумме 2 250 рублей, то суд считает данное требование истца не подлежащим удовлетворению, поскольку включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета является неправомерным, так как ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Согласно п.14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании вышеизложенного с Соболевой Г.А. и Гагаркиной С.Л. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредиту - 128 375 руб. 54 коп., в том числе: 109 001 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу; 19 373 руб. 63 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Основываясь на требованиях статьи 319 ГК РФ, суд считает необходимым учесть сумму 1000 рублей 00 коп., уплаченную Соболевой Г.А. в счет погашения кредита /ДАТА/, в сумме задолженности по процентам за пользование кредитом и уменьшить данную сумму до 18 373 руб. 63 коп., в результате общая сумма долга составит 127 375 руб.54 коп.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 747 руб. 51 коп. с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества /БАНК/ к Соболевой Г.А., Гагаркиной С.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Соболевой Г.А., /ДАТА/ года рождения, уроженки /АДРЕС/, Гагаркиной С.Л., /ДАТА/ года рождения, уроженки /АДРЕС/, в пользу открытого акционерного общества /БАНК/ задолженность по кредиту в сумме 127 375 рублей 54 копейки, в том числе: 109 001 рубль 91 копейка - задолженность по основному долгу; 18 373 рубля 63 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; а также взыскать 3 747 рублей 51 копейку в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, по 1 873 рубля 76 копеек с каждого ответчика, в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти дней через Биробиджанский городской суд.
Судья Е.А. Анисимова