Дело № 2-1322/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июля 2010г. Биробиджанский городской суд в составе:
судьи: Завальной Т.Ю.
при секретаре: Шелепановой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества /БАНК/ к Савченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество /БАНК/ (далее ОАО /БАНК/) обратилось в суд с иском к Савченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировало тем, что /ДАТА/ между ОАО /БАНК/ и Савченко Н.Н. был заключен кредитный договор /НОМЕР/ на сумму 49 686 рублей 82 копейки, на срок 60 месяцев, под 0,10 % в день. Заемщик Савченко Н.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. За период с момента первого срока внесения денежных средств, в счет погашения кредита по договору, и до /ДАТА/ заемщик не произвела ни одного платежа. На момент обращения в суд задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 49 686 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу; 23 401 рубль 68 копеек - задолженность по процентам; 189 980 рублей 16 копеек - задолженность по пене. Банк уменьшил размер неустойки и просил взыскать с ответчицы 88 088 рублей 50 копеек, что включает в себя: 49 686 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу; 23 401 рубль 68 копеек - задолженность по процентам; 15 000 рублей - задолженность по пене. Кроме того, просил суд взыскать с ответчицы расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 842 рубля 66 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Лысенков А.Ф., требования ОАО /БАНК/ поддержал. Суду пояснил, что /ДАТА/ между ОАО /БАНК/ и Савченко Н.Н. был заключен кредитный договор /НОМЕР/ на сумму 49 686 рублей 82 копейки. Заемщик Савченко Н.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. С момента заключения договора она не произвела ни одного платежа по кредиту. Просил суд взыскать с Савченко Н.Н. задолженность по кредиту в размере 88 088 рублей 50 копеек, из которых: 49 686 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу; 23 401 рубль 68 копеек - задолженность по процентам; 15 000 рублей - задолженность по пене, а также государственную пошлину в размере 2 842 рубля 66 копеек.
Ответчик Савченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признав причину ее неявки неуважительной.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требование ОАО /БАНК/ к Савченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору /НОМЕР/ от /ДАТА/, заключенному между ОАО /БАНК/ и Савченко Н.Н., заемщик взяла у банка кредит на сумму 49 686 рублей 82 копейки, сроком на 60 месяцев.
Согласно вышеуказанному договору заемщик приняла на себя обязательство уплатить за пользование кредитом начисленные на кредит проценты из расчета 0, 10 % в день.
В судебном заседании из материалов дела было установлено, что по кредитному договору /НОМЕР/ от /ДАТА/ с момента его заключения никаких выплат не поступало. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком принятых на себя договорных обязательств и наличии предусмотренных договором оснований для досрочного взыскания с Савченко Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере 88 088 рублей 50 копеек, что включает в себя: 49 686 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу; 23 401 рубль 68 копеек - задолженность по процентам; 15 000 рублей - задолженность по пене.
Суд проверил расчет, представленный представителем истца и отмечает, что он произведен, верно, в соответствии с условиями кредитного договора (пункты 3.2.3 и 3.2.6).
В порядке статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842 рубля 66 копеек.
Ответчица не явилась в суд и в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила доказательств в обоснование своих возражений по существу спора. При таких обстоятельствах суд вправе руководствоваться пояснениями и доказательствами стороны истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества /БАНК/ к Савченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Савченко Н.Н. в пользу открытого акционерного общества /БАНК/ задолженность по кредитному договору /НОМЕР/ от /ДАТА/, в размере 88 088 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842 рубля 66 копеек, а всего 90 931 рубль 16 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Областной суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд. Срок на кассационное обжалование исчисляется с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Завальная Т.Ю.