Дело № 2-1444 30.07.2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:Председательствующего судьи Соприкиной И.О.
При секретаре Голочевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Старостина А.А. к ООО «КОМПАНИЯ» о признании договора купли-продажи пылесоса недействительным, взыскании убытков в виде суммы первоначального взноса по оплате товара, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению ООО «КОМПАНИЯ» к Старостину А.А. о расторжении договора купли-продажи пылесоса, взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Старостин А.А. обратился в суд с иском к ООО «КОМПАНИЯ» о признании договора купли-продажи пылесоса недействительным, взыскании убытков в виде суммы первоначального взноса по оплате товара, компенсации морального вреда.
ООО «КОМПАНИЯ» обратилось к Старостину А.А. с встречным иском о расторжении договора купли-продажи пылесоса, взыскании штрафа.
Определением мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от /ДАТА/ дело направлено по подсудности в Биробиджанский городской суд.
/ДАТА/ данное дело принято к производству Биробиджанского городского суда.
В судебное заседание не явился истец Старостин А.А., представитель истца Старостина А.А. - Гурский С.. , имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным, выслушав мнение представителя ООО «КОМПАНИЯ», рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В суд поступило заявление от /ДАТА//ДАТА/ от истца Старостина А.А. в лице представителя по доверенности Гурского С.А., согласно которому он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от исковых требований ему известно.
Представитель ООО «КОМПАНИЯ» Завражин А.Т. суду пояснил, что не возражает против прекращения дела по иску Старостина А.А. к ООО «КОМПАНИЯ», просит прекратить производство по иску ООО «КОМПАНИЯ» к Старостину А.А., так как все вопросы разрешены в добровольном порядке.
К материалам дела приобщено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, считает возможным принять отказ от исков представителей сторон и прекратить производство по делу по иску Старостина А.А. к ООО «КОМПАНИЯ» о признании договора купли-продажи пылесоса недействительным, взыскании убытков в виде суммы первоначального взноса по оплате товара, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению ООО «КОМПАНИЯ» к Старостину А.А. о расторжении договора купли-продажи пылесоса, взыскании штрафа, так как при этом не нарушаются требования закона и интересы других лиц.
В дело представлена доверенность /НОМЕР/ от /ДАТА//ДАТА/, согласно которой Старостин А.А. уполномочил Гурского С.А. представлять его интересы, в числе переданных полномочий ему дано право полного или частичного отказа от исковых требований.
Согласно доверенности /НОМЕР/ от /ДАТА/, Завражину А.Т. предоставлено право представлять интересы ООО «КОМПАНИЯ», в том числе дано право полного или частичного отказа от исковых требований
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска, и отказ принят судом;
Представители сторон обладают полномочиями на отказ от заявленных требований в полном объеме, в связи с изложенным суд считает возможным принять отказы от заявленных требований и прекратить производство по делу по искам Старостина А.А. и ООО «КОМПАНИЯ».
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлениях поданных сторонами указано, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 1 п. 3 2211 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Старостина А.А. в лице представителя по доверенности Гурского С.А. от иска к ООО «КОМПАНИЯ».
Принять отказ от иска ООО «КОМПАНИЯ» к Старостину А.А.
Прекратить производство по иску Старостина А.А. к ООО «КОМПАНИЯ» о признании договора купли-продажи пылесоса недействительным, взыскании убытков в виде суммы первоначального взноса по оплате товара, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению ООО «КОМПАНИЯ» к Старостину А.А. о расторжении договора купли-продажи пылесоса, взыскании штрафа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд ЕАО через суд Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Соприкина И.О.