Дело № 2-1511 04.08.2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе председательствующего судьи Соприкиной И.О.
при секретаре Голочёвой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Трухана В.П. к Муниципальному образованию «Город Биробиджан» ЕАО о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок,
Установил:
Истец Трухан В.П. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором аренды земельного участка /НОМЕР/ от /ДАТА/, заключенным на 20 лет, он является арендатором земельного участка, не подлежащего передаче в собственность бесплатно, общей площадью 1895 кв. м., расположенного по адресу: г. Биробиджан, /АДРЕС/. Данный земельный участок был предоставлен отделом коммунального хозяйства исполкома Биробиджанского городского Совета народных депутатов трудящихся /ДАТА/ застройщику Л.П. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. В /ДАТА/ А.С. продал построенный им на данном земельном участке дом Г.Т., которая является его матерью. /ДАТА/ его мать умерла. /ДАТА/ он вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону. /ДАТА/ он заключил договор аренды земельного участка и на него возложена обязанность по оплате арендной платы. Оплата по данному договору является для него существенной, поэтому он решил приобрести данный земельный участок в собственность, снизив, таким образом, размер оплаты за него. /ДАТА/ он обратился в мэрию с заявлением о передаче данного земельного участка в его собственность, но получил отказ, т.к. земельный участок находится в зоне ПКС-1. Считает данный отказ нарушающим его права. Просит признать отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 1895 кв. м., расположенный по адресу: г. Биробиджан, /АДРЕС/, кадастровый номер /НОМЕР/ недействительным и обязать осуществить регистрацию права собственности на данный земельный участок.
В судебном заседании истец Трухан В.П. просил прекратить производство по иску в связи с тем, что вопрос разрешен в добровольном порядке, свидетельство о праве собственности на земельный участок ему выдано.
Представитель ответчика МО «Город Биробиджан» Кытман В.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска и принятием его судом, данный отказ не противоречит закону. В заявлении представленном суду, истец указал, что отказ является добровольным, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:.
Прекратить производство по иску Трухана В.П. к Муниципальному образованию «Город Биробиджан» ЕАО о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд ЕАО через суд Биробиджана в течение 10 дней.
Судья И. О. Соприкина