Дело № 2-993/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
09 августа 2010 года Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе судьи Кукшиновой О.М.
при секретаре Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества /БАНК/ к Индивидуальному предпринимателю Гушанову Р.К.оглы, Гойко Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде объектов недвижимости,-
Установил:
ОАО /БАНК/ обратился в суд с иском к Гушанову Р.К.оглы, Гойко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением суда от /ДАТА/ исковые требования истца Открытого акционерного общества /БАНК/ удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ИП Гушанова Р.К. оглы /ДАТА/ года рождения и Гойко Д.А. /ДАТА/ рождения в пользу открытого акционерного общества /БАНК/ в солидарном порядке долг по договору кредита в сумме 3178295 рублей 81 копейку. Взыскано с ИП Гушанова Р.К. оглы /ДАТА/ года рождения и Гойко Д.А. /ДАТА/ года рождения в пользу открытого акционерного общества /БАНК/ возврат государственной пошлины по 9995 рублей 74 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде объекта недвижимости - корпус, назначение нежилое, общая площадь 292,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане /НОМЕР/, расположенный по адресу: /АДРЕС/, кадастровый номер /НОМЕР/, собственником, которого является Гушанов Р.К. оглы, с установлением начальной продажной цены имущества 4 000 000 рублей и установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Определением судебной коллегии от /ДАТА/ решение в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде объекта недвижимости - корпус, назначение нежилое, общая площадь 292,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане /НОМЕР/, расположенный по адресу: /АДРЕС/, кадастровый номер /НОМЕР/, собственником, которого является Гушанов Р.К. оглы, с установлением начальной продажной цены имущества 4 000 000 рублей и установления способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов отменено и направлено в этой части на новое рассмотрение.
Определением Биробиджанского городского суда от /ДАТА/ дело принято к производству суда.
Определением Биробиджанского городского суда от /ДАТА/ по делу была назначена товароведческая экспертиза.
Суду /ДАТА/ предоставлен отчет /НОМЕР/ оценщика - эксперта Н.Т. об определении рыночной стоимости спорных объектов.
Гушанов Р.К. не согласился с определенной оценщиком /БАНК/ стоимостью объектов оценки, т.к. диапазон значений средней рыночной стоимости одного квадратного метра нежилого здания (помещения), расположенного в г. Биробиджане ЕАО, по виду функционального использования «смешанное торгово - офисно - производственное» составляет: офисное - от 25000 до 60000 рублей, торговое от 25000 рублей до 78000 рублей, производственное от 6000 рублей до 16000 рублей, а эксперт Н.Т. этот диапазон указал значительно меньший.
Определением Биробиджанского городского суда от /ДАТА/ назначена повторная товароведческая экспертиза по делу, производство по делу было приостановлено.
/ДАТА/ в суд поступило заявление от ОАО /БАНК/ от обращения взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору объектов недвижимости:
1. объект недвижимости - магазин, назначение нежилое, общая площадь 129,5 кв.м., инв. /НОМЕР/, лит. А3, этаж 2, расположенный по адресу: /АДРЕС/, кадастровый (или условный) номер /НОМЕР/, и права аренды земельного участка кадастровый номер /НОМЕР/, на котором расположен магазин
2.объект недвижимости - корпус, назначение нежилое, общая площадь 292,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане /НОМЕР/, расположенный по адресу: /АДРЕС/, кадастровый номер /НОМЕР/.
В судебное заседание Гушанов Р.К., его представитель Гушанова В.С., Гойко Д.Ю., извещенные надлежащим образом о дате времени, месте судебного разбирательства не явились.
Суд с учетом мнения лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании от представителя истца ОАО /БАНК/ Дружининой О.В., поступило заявление о прекращении производства по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества /БАНК/ к Индивидуальному предпринимателю Гушанову Р.К. оглы, Гойко Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде объектов недвижимости в связи с отказом от его рассмотрения, т.к. Гушановым Р.К. оглы полностью погашены кредитные обязательства по кредитному договору /НОМЕР/ от /ДАТА/, а также оплачены все понесенные истцом по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены письменно и разъясняются так же настоящим определением.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В телефонограмме, переданной суду /ДАТА/, Гушанов Р.К. оглы дал согласие на прекращение производства по заявленным требования в связи с отказом истца от рассмотрения заявления.
Выслушав пояснения лица, изучив материалы дела, учитывая, что принятие отказа от рассмотрения интересы истца, а так же других лиц и государства не нарушает, суд считает, что заявленный отказ от рассмотрения искового заявления Открытого акционерного общества /БАНК/ к Индивидуальному предпринимателю Гушанову Р.К. оглы, Гойко Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде объектов недвижимости, может быть судом принят.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленный представителем истца Открытого акционерного общества /БАНК/ Дружининой О.В. отказ от рассмотрения исковое заявление Открытого акционерного общества /БАНК/ к Индивидуальному предпринимателю Гушанову Р.К. оглы, Гойко Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде объектов недвижимости - принять.
Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества /БАНК/ к Индивидуальному предпринимателю Гушанову Р.К. оглы, Гойко Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде объектов недвижимости - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд ЕАО через суд г. Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Биробиджанского
городского суда ЕАО Кукшинова О.М.