Дело № 2-615/2010 23 июля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
В составе федерального судьи Сладковой Е.Г.
При секретаре Шульга А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Макарова И.Н. к Эйтель И.Н. о взыскании денежных средств по договорам бытового подряда, -
У с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Макаров И.Н. обратился в суд с иском к Эйтель И.Н. о взыскании денежных средств по договорам бытового подряда. Свои требования мотивировал тем, что /ДАТА/ между ИП Макаровым И.Н. и Эйтель И.Н. был заключен договор /НОМЕР/, предметом которого является замена старых оконных изделий на новые. /ДАТА/ между теми же сторонами был заключен договор /НОМЕР/, предметом которого также является замена старых оконных изделий на новые. По договору /НОМЕР/ от /ДАТА/: стоимость и расходы по выполнению работ составили 71 632 руб. Согласно заказа /НОМЕР/ от /ДАТА/, являющегося неотъемлемой частью договора, потребитель должен был оплатить денежную сумму в размере 24 181, 33 руб. Согласно заказа № /НОМЕР/ от /ДАТА/, являющегося неотъемлемой частью договора, потребитель должен был оплатить денежную сумму в размере 47 451, 26 руб. Первый взнос согласно условиям договора /НОМЕР/ составлял 30000 рублей. Эйтель были произведены следующие расчеты: /ДАТА/ - 30 000 рублей (в момент подписания договора), /ДАТА/ - 15000 рублей. По договору /НОМЕР/ от /ДАТА/ Стоимость и расходы по выполнению работ составили 13422 руб. Эйтель И.Н. были произведены следующие расчеты: /ДАТА/ - 5000 руб. (в момент подписания договора), /ДАТА/ - 3000 рублей. Согласно п. 3.3. договора с согласия исполнителя работа может быть оплачена заказчиком после заключения договора, но не позже чем за один день до замены старого изделия на новое. Таким образом, обязательство по оплате оставшейся суммы у Эйтель И.Н. возникло за один день до замены окон: по договору от /НОМЕР/ от /ДАТА/ - /ДАТА/ (поскольку исполнитель исполнил обязательство по установке окна /ДАТА/, что подтверждается актом приема-сдачи) в сумме 24 181, 33 руб. А также /ДАТА/ (поскольку исполнитель исполнил обязательство по установке окна /ДАТА/, что подтверждается актом приема-сдачи) в сумме 47 451, 26 руб. По договору /НОМЕР/ от /ДАТА/ - /ДАТА/ (поскольку исполнитель исполнил обязательство по установке окна /ДАТА/, что подтверждается актом приема-сдачи). Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 26 632 руб. составляющую оплату по договору бытового подряда /НОМЕР/ от /ДАТА/, денежную сумму в размере 17 843 руб. 44 коп., составляющую неустойку по договору бытового подряда /НОМЕР/ от /ДАТА/, денежную сумму в размере 5 422 руб., составляющую оплату по договору бытового подряда /НОМЕР/ от /ДАТА/, денежную сумму в размере 2 846 руб. 55 коп., составляющую неустойку по договору бытового подряда /НОМЕР/ от /ДАТА/.
В судебном заседании представитель истца Нещетная А.В. и ответчик Эйтель И.Н. представили суду мирового соглашения, согласно которого истец ИП Макаров И.Н. в лице представителя отказывается от исковых требований по иску ИП Макарова И.Н. к Эйтель И.Н. о взыскании денежных средств по договорам бытового подряда от /ДАТА/ /НОМЕР/ и /НОМЕР/ от /ДАТА/ в полном объеме включая денежные суммы - неустойку, судебные расходы (государственная пошлина и услуги представителя), а ответчик Эйтель И.Н. обязуется не предъявлять любые возможные требования по договору бытового подряда от /ДАТА/ /НОМЕР/ в том, числе по качеству выполненных работ по установке АРК и обязуется отозвать претензию от /ДАТА/ в срок до /ДАТА/.
Истец ИП Макаров И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель истца Нещетная А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу. С условиями мирового соглашения согласна.
Истица Эйтель И.Н. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. С условиями мирового соглашения согласна.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Макарова И.Н. к Эйтель И.Н. о взыскании денежных средств по договорам бытового подряда, подлежит прекращению.
Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Нещетной А.В., действующей на основании доверенности, и ответчиком Эйтель И.Н. по делу по иску индивидуального предпринимателя Макарова И.Н. к Эйтель И.Н. о взыскании денежных средств по договорам бытового подряда, по которому:
Истец индивидуальный предприниматель Макаров И.Н. в лице представителя Нещетной А.В., действующей на основании доверенности, отказывается от исковых требований по иску ИП Макарова И.Н. к Эйтель И.Н. о взыскании денежных средств по договорам бытового подряда от /ДАТА/ /НОМЕР/ и /НОМЕР/ от /ДАТА/ в полном объеме включая денежные суммы по взысканию неустойки, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и услуг представителя.
Ответчик Эйтель И.Н. обязуется не предъявлять требования по договору бытового подряда от /ДАТА/ /НОМЕР/ в том, числе по качеству выполненных работ по установке АРК и обязуется отозвать претензию от /ДАТА/ в срок до /ДАТА/.
Производство по иску индивидуального предпринимателя Макарова И.Н. к Эйтель И.Н. о взыскании денежных средств по договорам бытового подряда - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья Сладкова Е.Г.
Копия верна
Судья Сладкова Е.Г.