Дело № 2-1767/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
12 августа 2010 года Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе судьи Кукшиновой О.М.
при секретаре Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление /БАНК/ (открытое акционерное общество) к Чуйкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту судебных расходов, -
установил:
/БАНК/ обратился в суд с иском к Чуйкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором /НОМЕР/ от /ДАТА/ выдал Чуйкову А.В. кредит в сумме 21407 рублей на 24 месяцев, под 0,1% в день. Окончательная дата погашения- /ДАТА/. На /ДАТА/ задолженность по кредиту составляет 60282 рублей 16 копеек. Просит суд взыскать с Чуйкова А.В. в пользу /БАНК/ задолженность по кредиту по состоянию на /ДАТА/ в размере 60282 рублей 16 копеек, в том числе 21407 рубля 00 копеек - задолженность по основному долгу, 38875 рублей 16 копеек - задолженность по начисленным процентам, а также госпошлину в размере 2008 рублей 46 копеек.
/ДАТА/ исковое заявление принято к производству Биробиджанского городского суда.
В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От представителя /БАНК/ Хроленок Т.В. поступило заявление от /ДАТА/ с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В телефонограмме от /ДАТА/ Хроленок Т.В. пояснила, что против прекращения производства по делу в связи с тем, что отсутствуют правопреемники после умершего /ДАТА/ Чуйкова А.В., не возражает. Производство по делу просила прекратить в отсутствие представителя истца.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Из свидетельства о смерти /НОМЕР/ от /ДАТА/ установлено, что Чуйков А.В. /ДАТА/ года рождения, умер /ДАТА/ в г. Биробиджане. Актовая запись /НОМЕР/ от /ДАТА/.
Согласно ответа нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа от /ДАТА/, наследственное дело после гр. Чуйкова А.В., умершего /ДАТА/ в нотариальной конторе не открывалось.
В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу /БАНК/ разъясняются настоящим определением.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, учитывая, что после смерти Чуйкова А.В., являвшегося стороной по делу, правопреемников нет, представитель истца в телефонограмме указал, что против прекращения производства по делу не возражает, суд приходит к выводу, что производство по иску /БАНК/ (открытое акционерное общество) к Чуйкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту судебных расходов подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению /БАНК/ (открытое акционерное общество) к Чуйкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту судебных расходов - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд ЕАО через суд г. Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Биробиджанского
городского суда ЕАО Кукшинова О.М.