Дело 2-1494\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
Судьи Сладковой Е.Г.
При секретаре Шульга А.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Матюкова А.В. к Муниципальному унитарному предприятию «...», гаражно-строительному кооперативу /НОМЕР/ о признание членом кооператива, о восстановлении снабжения электрической энергией гаражного бокса, -
У с т а н о в и л:
Матюков А.В. обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу /НОМЕР/ о признание членом кооператива, о восстановлении снабжения электрической энергией гаражного бокса. Свои требования мотивировал тем, что с /ДАТА/ он является членом ГСК-/НОМЕР/, регулярно оплачивает все взимаемые с членов указанного кооператива необходимые денежные сборы, как членские взносы, аренда земли, освещение уличное, потребленная гаражным боксом электроэнергия и прочее. В отношении самоуправных действий бывшим председателем ГСК-/НОМЕР/ В.А. по незаконному отключению электропитания в принадлежащим им гаражном боксе /НОМЕР/ в ГСК-/НОМЕР/ и по его заявлению, старшим следователем Биробиджанского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ЕАО М.А. было вынесено постановлением от /ДАТА/, где в частности установлено: «действия В.А. при отключении электроэнергии в гаражном боксе Матюкова А.В. не являются видом каких-либо услуг или работ, ущемляющих права потребителя. В данном случае действия В.А. нарушают установленный порядок осуществления Матюковым А.В. своих прав в части нормального использования гаражного бокса и причиняют существенный вред интересам Матюкова А.В.. В действиях В.А. усматривается самовольное, вопреки установленному порядку совершения действий, которых оспаривается гражданином». В указанном постановлении М.А. постановил, в частности «выделить материалы в отношении В.А. для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ. После вышеописанных событий бывший председатель ГСК-/НОМЕР/ В.А. без проведения общего собрания членов ГСК-/НОМЕР/ срочно передал имеющиеся документы на указанный кооператив Хекалову А.В. и от управления ГСК-/НОМЕР/ - самоустранился. Однако недавно самоутвердившийся председатель ГСК-/НОМЕР/ Хекалов А.В. его членом ГСК-/НОМЕР/ не признает, а самовольно отключенное электроснабжение бывшим председателем ГСК-/НОМЕР/ В.А. в /ДАТА/ в принадлежащем ему гаражном боксе /НОМЕР/ в ГСК-/НОМЕР/, восстанавливать - отказывается, избегая с ним всяческих встреч, общений и разговоров на эту тему. /ДАТА/ им в адрес Хекалова А.В. было направлено заказным письмом уведомление - претензия до судебного урегулирования спора, которую, согласно отметки почтальона, он получить отказался. Просит признать его действительным членом гаражно-строительного кооператива /НОМЕР/ в г. Биробиджане, обязать председателя гаражно-строительного кооператива /НОМЕР/ в г. Биробиджане Хекалова А.В. восстановить электроснабжения в гаражном боксе ГСК-/НОМЕР/, принадлежащего Матюкову А.В. за счет кооператива.
Определением судебного заседания от /ДАТА/ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие «...» и в качестве третьего лица мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан».
В судебном заседании истец Матюков А.В. исковые требования уточнил, просил признать его членом гаражно-строительного кооператива /НОМЕР/ и обязать гаражно-строительный кооператив /НОМЕР/ восстановить снабжение электрической энергией в гаражном боксе /НОМЕР/. Суду пояснил, что он с момента строительства гаражного бокса /НОМЕР/ является членом ГСК. Он регулярно оплачивал все взимаемые с членов кооператива необходимые денежные сборы - это членские взносы, аренда земли, уборка территории, оплачивал, потребленную гаражным боксом электроэнергию. Это все подтверждается его членской книжкой. В /ДАТА/ он вступил в члены кооператива, о чем написал соответствующее заявление на имя председателя В.А.. /ДАТА/ он обнаружил, что в его гаражном боксе нет света. Позже он выяснил, что его отключили от элетроснабжения. Он пытался решить вопрос о подключении его гаражного бокса к электроснабжению, но ему бывший председатель сказал, что он не является членом кооператива. Собрания об исключении его из членов кооператива не проводилась.
Ответчик МУП «...» в судебное заседание не явился. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от /ДАТА/ ликвидировано вследствие банкротства.
Представитель ответчика ГСК-16 Хекалов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
В судебном заседании /ДАТА/ представитель ответчика ГСК /НОМЕР/ Хекалов А.В. исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что Матюкова в члены ГСК/НОМЕР/ не принимали, от него заявления не было. В списках членов ГСК /НОМЕР/ истец указан, т.к. он должен платить за землю. От электроэнергии отключили все гаражи, т.к. было воровство в кооперативе. Матюков им сказал, что хочет получать электроэнергию в свой гараж от ГСК /НОМЕР/, но поскольку он не член ГСК /НОМЕР/, ему было предложено заключить договор пользования электроэнергией. Матюков не член кооператива, он владелец гаража. Протокола об исключении истца из членов ГСК /НОМЕР/ нет, и он не знакомил его с протоколом, где определяется порядок установки счетчиков, поскольку истец не член кооператива.
Представитель третьего лица мэрии города Биробиджана МО «Город Биробиджан» Кытман В.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется в материалах дела телефонограмма.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества.
В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Правовое положение ГСК определено его Уставом, утвержденным решением общего собрания. Уставом предусмотрено, что имущество формируется за счет вкладов (паевых взносов) членов кооператива, полученных доходов и принадлежит кооперативу на праве собственности. Каждый член кооператива внесший паевой взнос, после ввода объекта в эксплуатацию, приобретает в собственности место-стоянку в гараже, соответствующую внесенному им паю, таким образом, правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона, п. 4 ст.218 ГК РФ.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от /ДАТА/ гаражно-строительный кооператив /НОМЕР/ является юридическим лицом, созданный /ДАТА/.
Из свидетельства Министерства РФ по налогам и сборам от /ДАТА/ МП серии /НОМЕР/ установлено, что ГСК /НОМЕР/ является юридическим лицом, датой регистрации ГСК /НОМЕР/ указано - /ДАТА/.
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Биробиджанского городского совета народных депутатов от /ДАТА/ /НОМЕР/ создан ГСК /НОМЕР/, которым утвержден Устава ГСК, список членов ГСК.
На основании постановления главы администрации города Биробиджан № 507 от 17 декабря 1996 года «О предоставлении земельного участка под пристройку 5 боксов к существующему гаражу», ГСК /НОМЕР/ предоставлено в аренду сроком на 2 года, земельный участок площадью 220 кв.м для пристройки дополнительных пяти гаражей к существующему гаражу в районе .... В п. 2 указано, обязать председателю ГСК /НОМЕР/ И.К. получить разрешение на строительство в инспекции Госархстройнадзора и по окончанию строительства, предоставить гаражи на комиссию по приему объектов в эксплуатацию, после начала эксплуатации гаражей заключить с администрацией города договор на долгосрочную арену дополнительного земельного участка.
Согласно акта рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта от /ДАТА/ года /НОМЕР/, принять в эксплуатации, законченный строительством гараж на 5 боксов застройщика МУП «УМС» в районе пристройки к ГСК /НОМЕР/ по /АДРЕС/.
Согласно договора подряда от /ДАТА/, заключенного между Матюковым А.С. (заказчик) и МУП «...» (подрядчик), подрядчик по заданию заказчика производит строительство гаража в районе ... с использованием своих строительных материалов и строительных материалов заказчика. Цена договора составляет 65 940 рублей.
/ДАТА/ был подписан акт приема-передачи капитального строительного объекта - гаража, согласно которого МУП «...» и Матюков А.В. произвели осмотр нежилого капитального строительного объекта - гаража под автомобиль, находящегося по адресу /АДРЕС/, ГСК /НОМЕР/, бокс /НОМЕР/ (кадастровый номер /НОМЕР/).
/ДАТА/ мэром города Биробиджана издано распоряжение /НОМЕР/, согласно которого разрешено МУП «...» реализовать построенные пять гаражных боксов в ГСК /НОМЕР/ по адресу /АДРЕС/.
В техническом паспорте на гаражи ГСК /НОМЕР/ указано, что по состоянию на /ДАТА/ имеется 89 боксов гаражно-строительного кооператива /НОМЕР/ (литеры А,Б.В) и 5 боксов МУП «...» (литеры А1, В1,Б1).
Согласно технического паспорта на бокс /НОМЕР/, расположенный в пристройки к ГСК /НОМЕР/ по /АДРЕС/, год постройки /ДАТА/, собственником является Матюков А.В. на основании договора купли- продажи от /ДАТА/.
Из поэтажного плана гаражного бокса установлено, что гаражному боксу /НОМЕР/ присвоен литер /НОМЕР/.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /ДАТА/ установлено, что гаражный бокс /НОМЕР/ расположен по адресу /АДРЕС/, ГСК /НОМЕР/, правообладателем на праве хозяйственного ведения является МУП «...».
В судебном заседании установлено, что истец Матюков А.В., как член ГСК /НОМЕР/ состоял в списках членов ГСК /НОМЕР/, о чем свидетельствуют списки членов ГСК /НОМЕР/ по состоянию на /ДАТА/, на /ДАТА/, подписанных председателем В.В., Матюков А.В. указан владельцем бокса /НОМЕР/, список членов гаражно-строительного кооператива /НОМЕР/ на /ДАТА/, утвержденного председателем Хекаловым А.В., Матюков указан под номер /НОМЕР/, что соответствует боксу /НОМЕР/, список владельцев гаражных боксов на территории ГСК /НОМЕР/ на /ДАТА/, утвержденного председателем кооператива Хекаловым А.В., Матюков указан под номером 86, что соответствует боксу /НОМЕР/.
Из акта сверки арендной платы за земельный участок по договору аренды земельного участка /НОМЕР/ от /ДАТА/ за период с /ДАТА/ по /ДАТА/ установлено, что Матюков производит оплату за земельный участок (квитанция от /ДАТА/).
В судебном заседании истец Матюков А.В. пояснил, что в /ДАТА/ организовывалось строительство гаражей в ГСК /НОМЕР/ и сначала предлагали участвовать в строительстве членам ГСК. В связи с этим им было написано соответствующее заявление на имя председателя ГСК В.А..
/ДАТА/ Матюков А.В. обратился с заявлением к председателю ГСК /НОМЕР/ в котором просил выделить ему бокс в собственность при организации строительства, расположенным рядом с боксом /НОМЕР/, организованном по решению общего собрания членов ГСК /НОМЕР/ от /ДАТА/ с целью его дальнейшего финансирования на правах членства. Данное заявление принято председателем В.А. /ДАТА/.
В судебном заседании из протокола /НОМЕР/ заседания правления ГСК /НОМЕР/ от /ДАТА/ установлено, что первым вопросом в повестки дня стоял вопрос о рассмотрении заявлений граждан желающих участвовать в строительстве гаражей в ГСК /НОМЕР/. Как установлено из данного протокола был утвержден список участвующих в строительстве гаражей ГСК /НОМЕР/ в составе 14 человек. В данный список был включен Матюков.
Из представленной истцом в судебное заседание книжки на бокс /НОМЕР/ ГСК /НОМЕР/ следует, что первый платеж истцом произведен /ДАТА/ за аренду земли и налог на строение. Из данной книжки следует, что истцом были произведены оплата по заработной плате, за уличное (наружное) освещение.
Согласно книжки оплаты платежей в ГСК /НОМЕР/, бокс /НОМЕР/ следует, что последняя оплата за электроэнергию произведена /ДАТА/.
В судебном заседании установлено, что в /ДАТА/ гаражный бокс 91 был отключен от электроснабжения в связи с тем, что истец Матюков не является членом ГСК /НОМЕР/.
Свидетель А.Е. суду пояснил, что в ГСК /НОМЕР/ у него имеется два гаражных бокса за номерами /НОМЕР/ и /НОМЕР/. Он является членом ГСК /НОМЕР/ уже 15 лет. До председателя Хекалова были еще и другие председатели. Матюков всегда был на общих собраниях в ГСК /НОМЕР/ на протяжении нескольких лет. Матюков всегда был членом кооператива. У них был вопрос по свету, т.к. была потеря электроэнергии и было решено опломбировать счетчик. А.М. занимался пломбировкой счетчиков. А.М. по всем гаражам ходил и опломбировал счетчики. Он видел, как А.М. опломбировал счетчик в гараже Матюкова. Матюков, член ГСК /НОМЕР/, но как его исключили из членства кооператива он не знает.
Свидетель В.И. суду пояснил, что у него гаражный бокс /НОМЕР/ в ГСК /НОМЕР/. Матюкова он знает около 5 лет, и он всегда участвовал в собраниях. Свет в гараже отключили два года назад председатель В.А.. У Матюкова в гараже уже давно не света.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /ДАТА/, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 215.1, 238.1. УК РФ отказано за отсутствием в действиях В.А. составов преступления. В постановлении указано, что действия В.А. нарушают установленный порядок осуществления Матюковым А.В. своих прав в части нормального использования гаражного бокса и причиняют существенный вред интересам Матюкова А.В., в действиях В.А. усматривается самовольное, вопреки установленному порядке совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что до /ДАТА/ истец Матюков А.В. являлся членом ГСК /НОМЕР/, поскольку был включен в списки членов ГСК, оплачивал соответствующие платежи и бокс /НОМЕР/ находится на земельном участке арендованным ГСК /НОМЕР/ и суд считает, что требования Матюкова А.В. о признании его членом кооператива ГМСК /НОМЕР/ подлежат удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что отключение бокса от электроснабжения произведено в связи с тем, что истец не являлся членом ГСК /НОМЕР/, суд считает необходимым обязать гаражно-строительный кооператив /НОМЕР/ восстановить снабжение электрической энергией в гаражном боксе /НОМЕР/.
В судебном заседании установлено, что Муниципальное унитарное предприятие «...» ликвидировано, о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц от /ДАТА/.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу завершена.
Следовательно, производство по иску Матюкова А.В. к Муниципальному унитарному предприятию «...» о признание членом кооператива, о восстановлении снабжения электрической энергией гаражного бокса подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 191, 194-197 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л:
Исковые требования Матюкова А.В. к гаражно-строительному кооперативу /НОМЕР/ о признании членом кооператива, о восстановлении снабжения электрической энергией гаражного бокса - удовлетворить.
Признать Матюкова А.В. членом гаражно-строительного кооператива /НОМЕР/.
Обязать гаражно-строительный кооператив /НОМЕР/ восстановить снабжение электрической энергией в гаражном боксе /НОМЕР/.
Производство по иску Матюкова А.В. к Муниципальному унитарному предприятию «...» о признание членом кооператива, о восстановлении снабжения электрической энергией гаражного бокса прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд ЕАО.
Судья Сладкова Е.Г.
Копия верна
Судья Сладкова Е.Г.