Дело № 2-1804/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
председательствующей Кукшиновой О.М.
при секретаре Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению Собяниной Н.В. к Собянину Д.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
Собянина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Собянину Д.Н. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной в /Адрес/. Вместе с ней в квартире прописаны Собянин Д.Н. и Собянина Е.Д.. Ответчик Собянин Д.Н. выехал из квартиры и в квартире не проживает с /Дата/. Вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Просит суд прекратить право пользования Собяниным Д.Н. жилым помещением - квартирой /Номер/, расположенной по /Адрес/ в городе Биробиджане Еврейской автономной.
В судебное заседание ответчик Собянин Д.Н. не явился. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Собянина Д.Н..
В судебном заседании истица Собянина Н.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и уточнила, просила суд признать Собянина Д.Н. /Дата/ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой /Номер/, расположенной по улице /Адрес/ в городе Биробиджане Еврейской автономной области. Суду пояснила, что является собственником указанной квартиры на основании соглашения о разделе имущества от /Дата/. В /Дата/ Собянин Д.Н. добровольно выехал из квартиры, ключи от квартиры отдал. В /Дата/ брак между ними был расторгнут. С начала /Дата/ ответчик в квартире не проживает, его вещей нет, выехал из квартиры он добровольно, с указанного времени содержанием квартиры, ремонтом она занимается сама. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.
Выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру от /Дата/ года серии /Номер/ субъектом права собственности на квартиру /Адрес/ является Собянина Н.В. на основании соглашения о разделе имущества от /Дата/, удостоверенного нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа /Дата/, реестровый номер /Номер/. Суду предоставлено указанное соглашение о разделе имущества.
Из выписки из лицевого счета ОАО «...» /Номер/ от /Дата/ установлено, что в квартире, расположенной по адресу: /Адрес/, зарегистрированы на постоянной основе Собянина Н.В. /Дата/ года рождения с /Дата/, Собянин Д.Н. /Дата/ года рождения и Е.С. /Дата/ года рождения.
В судебном заседании, из пояснения истицы, материалов дела и показаний свидетеля установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: /Адрес/, однако там не проживает с /Дата/, вещей ответчика в квартире нет, выехал он добровольно после расторжения брака. В настоящее время место его нахождения неизвестно.
Свидетель Р.К. суду показала, что бывший муж ее дочери Собянин Д.Н. в квартире не проживает с начала /Дата/, личных вещей его в квартире нет, при расторжении брака между супругами Собяниными было достигнуто соглашение о разделе имущества, и указанная квартира стала собственностью Собяниной Н.В..
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Собянин Д.Н. не проживает в квартире /Номер/, расположенной в /Адрес/, с начала /Дата/. Истица проживает в квартире одна с несовершеннолетней дочерью, оплачивает за квартиру, коммунальные услуги, ремонтирует ее.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, так как показания последовательны и логичны; об обстоятельствах происшествия свидетелю известно вследствие непосредственного общения с семьей Собяниных, показания свидетеля подтверждаются материалами дела.
Судом установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер, т.к. Собянин Д.Н. вывез свои вещи, расторг брак, заключил соглашение о разделе имущества. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны собственника квартиры, кроме того, он не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В связи с установлением в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде Собянина Д.Н. - бывшего члена семьи собственника жилого помещения из жилого помещения, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании статьи 31 ЖК РФ.
В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд надлежащих доказательств, с достоверностью опровергающих доводы, заявленные истицей в исковом заявлении и поддержанных ею в судебном заседании. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания. Ответчик не заявлял ходатайства об истребовании доказательств, о вызове свидетелей, отзыв суду не предоставил, в судебное заседание не явился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению Собяниной Н.В. к Собянину Д.Н. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Собянин Д.Н. /Дата/ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой /Номер/, расположенной по /Адрес/ в городе Биробиджане Еврейской автономной области.
На решение может быть подана жалоба в Областной суд ЕАО через суд г.Биробиджана в течение 10 дней с момента изготовления полного мотивированного решения.
Судья
Биробиджанского городского суда ЕАО Кукшинова О.М.