Дело № 2-1842/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
Председательствующего судьи Кукшиновой О.М.
При секретаре Кетовой Т.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Канищевой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери К.Н., Скугар А.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей С.Ю,, С.Д, к мэрии Муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Канищева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии муниципального образования «город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Биробиджан, /Адрес/ в /Дата/ на основании разрешения администрации швейной фабрики. На тот период времени данный дом находился на балансе швейной фабрики. Вместе с ней в данное жилое помещение вселилась ее дочь Канищева А.А. /Дата/ года рождения. В квартире с истицей проживают ее дочери и внуки: Скугар А.А, С.Ю., С.Д., К.Н. Текущий ремонт квартиры истица производит, квартплату оплачивает. Просит суд признать за ней и членами ее семьи право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Биробиджан, /Адрес/.
Определением от /Дата/ дело принято к производству суда, и к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования Скугар А.А..
В судебном заседании истица Канищева О.Н., заявленные требования уточнила, просила признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью К.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Биробиджан, /Адрес/. По существу иска суду пояснила, что в /Дата/ квартира /Адрес/ была выделена ей решением профсоюзного комитета швейной фабрики на состав семьи 3 человека - она, дочь А. и дочь Т., которая умерла в /Дата/. В /Дата/ она с детьми вселилась в пустую квартиру и стала проживать в ней. Все члены семьи зарегистрировались в указанной квартире. С момента вселения они проживают в спорной квартире, следят за ее состоянием, оплачивают за квартиру и коммунальные услуги. В настоящее время возникла необходимость заключить договор социального найма, однако документов о распределении ее семье указанного жилого помещения не сохранилось, в связи с чем, просит признать за ней, ее несовершеннолетней дочерью Н. право пользования данным жильем, поскольку другого жилья в ЕАО они не имеют.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Скугар А.А. просила признать за ней и ее несовершеннолетними детьми С.Ю. и С.Д. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Биробиджан, /Адрес/, о чем суду предоставила соответствующее заявление.
Представитель ответчика Мэрии МО «Город Биробиджан» Бут Т. А. исковые требования признала, суду пояснила, что в судебном заседании из пояснений истицы, третьего лица, показаний свидетелей, материалов дела следует, что семье Канищевой О.Н. спорное жилое помещение было распределено решением профсоюзного комитета предприятия швейной фабрики, в /Дата/ Канищева О.Н., ее дочери вселились в квартиру, в указанной квартире зарегистрированы проживающими и проживают в ней квартире. В /Дата/ родилась К.Н., в /Дата/ у Скугар (Канищевой) А.А. родился сын Ю., а в /Дата/ дочь Д.. На указанную квартиру никто не претендует, поэтому Мэрия МО «город Биробиджан» не возражает против признания за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Биробиджан, /Адрес/.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), действовавшего на момент вселения истца в квартиру, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Статьей 67 ЖК РФ предусмотрены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
В судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела установлено, что в /Дата/ года жилая площадь, расположенная по /Адрес/ находилась в ведомстве швейной фабрики БАПТО «Н.» и решением профсоюзного комитета была выделена работнику предприятия Канищевой О.Н. на состав семьи три человека - Канищева О.Н., дочь А., дочь Т.. В указанную квартиру семья Канищевых вселились в /Дата/.
Из архивной справки /Номер/ от /Дата/ следует, что в документах за /Дата/ администрации г. Биробиджана постановление о выделении жилплощади Канищевой О.Н. по адресу г. Биробиджан, /Адрес/, не обнаружено.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей П.И. и М.С..
Из показаний свидетелей П.И. и М.С. установлено, что квартира /Адрес/ была выделена Канищевой О.Н. решением профсоюзного комитета предприятия «Н.» на состав семьи 3 человека - она и две дочери. Предприятие распределило решением профкома освободившуюся квартиру, т.к. сотрудница предприятия Канищева О.Н. стояла в очереди на получение жилья и жила в общежитии по /Адрес/. Решения профкома о распределении жилья не сохранены. В /Дата/ семья вселилась в пустую квартиру и стала проживать в ней. В квартире семья Канищевой и Скугар живет и в настоящее время. На указанную квартиру никто не претендует.
Суд принимает ко вниманию показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела.
Согласно справки /Номер/ от /Дата/ в квартире по /Адрес/ в г. Биробиджане зарегистрированы проживающими постоянно Канищева О.Н. /Дата/ года рождения с /Дата/, Скугар (Канищева) А.А. /Дата/ года рождения, К.Н. /Дата/ года рождения, С.Ю, /Дата/ года рождения и С.Д. /Дата/ года рождения. Задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилье на указанное жилое помещение отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета /Номер/ от /Дата/ и поквартирной картой на указанную квартиру.
Из поквартирной карты по /Адрес/ установлено, что Канищева О.Н. /Дата/ года рождения зарегистрирована проживающей в квартире, расположенной по адресу: Биробиджан, /Адрес/, там же зарегистрированы проживающими Скугар (Канищева) А.А. /Дата/ года рождения, К.Н. /Дата/ года рождения, С.Ю. /Дата/ года рождения и С.Д. /Дата/ года рождения.
Из пояснений сторон, карточки регистрации по указанной квартире установлено, что К.Т. умерла /Дата/ года, актовая запись /Номер/ .
Согласно материалам дела, спорная квартира не приватизирована и является муниципальной собственностью. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно паспорта /Номер/ , выданного /Дата//Дата/ БГОВД ЕАО Канищева О.Н. /Дата/ года рождения, уроженка /Адрес/ значится зарегистрированной в /Адрес/ с /Дата/.
Согласно паспорта /Номер/ , выданного /Дата/ Отделением ОФМС России по ЕАО в г. Биробиджане К.Н. /Дата/ года рождения, уроженка /Адрес/ значится зарегистрированной в /Адрес/ с /Дата/.
...
Согласно паспорта /Номер/ , выданного /Дата/ Отделением ОФМС России по ЕАО в г. Биробиджане Скугар А.А. /Дата/ года рождения, уроженка /Адрес/ значится зарегистрированной в /Адрес/ с /Дата/.
Из пояснений сторон, материалов дела установлено, что брак супругов Скугар зарегистрирован /Дата/.
В судебном заседании установлено, что Канищева О.Н., К.Н., Скугар А.А. въехали в квартиру в /Дата/ и проживают в спорной квартире постоянно, следят за ее состоянием, оплачивают за квартиру и коммунальные услуги. В указанную квартиру после рождения вселены несовершеннолетние С.Ю. и С.Д.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей, подтвердивших указанные обстоятельства, и не оспариваются в судебном заседании ответчиком.
Из сообщений Управления Росреестра по ЕАО от /Дата//Дата/ в ЕГРПНИ и сделок с ним записи о регистрации прав на объекты недвижимости в ЕАО за Канищевой О.Н., К.Н., Скугар А.А., С.Ю. и С.Д. отсутствуют.
Согласно ответа главы Мэрии МО «город Биробиджан» /Номер/ от /Дата//Дата/, Канищевой О.Н. рекомендовано для заключения договора социального найма и признания права пользования жилым помещением, расположенным по /Адрес/, обратиться в Биробиджанский городской суд.
Суд считает, что поскольку семья Канищевой О.Н. вселилась в жилое помещение, расположенное в г. Биробиджане, по /Адрес/, по решению профсоюзного комитета предприятия «Н.» и продолжает проживать в данной квартире в настоящее время, оплачивает за жилье и коммунальные услуги, следовательно они приобрели право пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования.
Представитель Мэрии МО «город Биробиджан» Бут Т.А. исковые требования, заявленные Канищевой О.Н. и Скугар А.А., признала в полном объеме. Стороны считают возможным признать признание иска ответчиком.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 67, 69 ЖК РФ, ст. ст. 56,173, 194-199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Канищевой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери К.Н., Скугар А.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей С.Ю., С.Д. к Мэрии Муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать за Канищевой О.Н., Скугар А.А. и несовершеннолетними К.Н. /Дата/ года рождения, С.Ю. /Дата/ года рождения, С.Д. /Дата/ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /Адрес/.
Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через суд Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Кукшинова О.М.