Дело № 2-1873/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
25 августа 2010 года Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе судьи Кукшиновой О.М.,
при секретаре Морозовой В.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Герасимовой А.В. к муниципальному учреждению «…» о взыскании недоначисленной и недополученной заработной платы,
Установил:
Герасимова А.В. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «…» о взыскании недоначисленной и недополученной заработной платы. Свои требования мотивировала тем, что в … системе она работает с /Дата/ . С /Дата/ переведена с должности … на должность …. Где и работает по настоящее время. За выполнение своих трудовых обязанностей, ежемесячно получает заработную плату. Месячная заработная плата состоит из: оклада и компенсационных доплат, в т.ч. районного коэффициента и надбавок за работу в южных районах Дальнего Востока (местности с особыми климатическими условиями). Оплата труда в МУ «…» осуществляется на основе тарифной системы. Размер тарифной ставки (оклада) тарифной сетки первого разряда установлен в размере 1601 руб.- менее МРОТ (4330 руб.). Следовательно, установление тарифной ставки (оклада) первого разряда тарифной сетки в размере 1601 руб. нарушает трудовые права истицы на справедливое вознаграждение за труд, дифференциацию в оплате труда. С /Дата/ по настоящее время работает по 12 разряду тарифной сетки. Следовательно, ее труд должен и оплачиваться по 12 разряду с применением соответствующего тарифного коэффициента 12 разряда тарифной сетки к размеру тарифной ставки (окладу) первого разряда тарифной сетки. Считает, что установленная истице за ее труд тарифная ставка 12 разряда тарифной сетки в размере 3879 руб. незаконна. Установленная ставка 12 разряда тарифной сетки в размере 3879 руб. не соответствует положениям Конституции Российской Федерации, трудовому законодательству. Работодатель нарушил ее трудовые права в области оплаты труда и право членов ее семьи на обеспечение нормальных жизненных условий, на достойную жизнь, образование, досуг. Поэтому, с установлением тарифной ставки 12 разряда тарифной сетки оплаты труда работников муниципальных учреждений МО «Город Биробиджан» ЕАО в размере 3879 руб., она не согласна. Работодателем грубо нарушены требования федеральных законов. С /Дата/ по настоящее время истице не начисляется в полном объеме и не выплачивается заработная плата. Согласно прилагаемому расчету недоначисленная и невыплаченная истице заработная плата составляет …. Просит суд взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за периоды с /Дата/ по /Дата/ и с /Дата/ по /Дата/ в размере … руб… коп. Обязать ответчика в дальнейшем производить начисления заработной платы из расчета ставки 12 разряда тарифной сетки оплаты труда с применением соответствующего тарифного коэффициента 12 разряда тарифной сетки к размеру тарифной ставки (окладу) по первому разряду (4330 руб.) тарифной сетки по оплате труда работников муниципальных учреждений.
/Дата/ исковое заявление принято к производству Биробиджанского городского суда.
В судебном заседании от истицы Герасимовой А.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по ее исковому заявлению к муниципальному учреждению «…» о взыскании недоначисленной и недополученной заработной платы в связи с отказом от его рассмотрения.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Герасимовой А.В. разъяснены письменно и разъясняются так же настоящим определением.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представители Муниципального учреждения «…» Ставчанская Е.Ю. и Кулягина Е.Н. дали согласие на прекращение производства по заявленным требования в связи с отказом истца от рассмотрения заявления.
Выслушав пояснения лиц, изучив материалы дела, учитывая, что принятие отказа от рассмотрения интересы истца, а так же других лиц и государства не нарушает, суд считает, что заявленный отказ от рассмотрения искового заявление Герасимовой А.В. к муниципальному учреждению «…» о взыскании недоначисленной и недополученной заработной платы, может быть судом принят.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленный Герасимовой А.В. отказ от рассмотрения искового заявления Герасимовой А.В. к муниципальному учреждению «…» о взыскании недоначисленной и недополученной заработной платы - принять.
Производство по делу по исковому заявлению Герасимовой А.В. к муниципальному учреждению «…» о взыскании недоначисленной и недополученной заработной платы - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд ЕАО через суд г. Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Биробиджанского
городского суда ЕАО Кукшинова О.М.