Дело № 2-1876/2010 24 августа 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.,
при секретаре Гараховской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Соболевой В.В. к Корнилову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, -
у с т а н о в и л:
Соболева В.В. обратилась в суд с иском к Корнилову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, указав при этом, что она является собственником двухкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Биробиджан, /Адрес/, вместе с ней в данной квартире проживает А.А., К.А. и Е.А..
Ответчик с /Дата/ в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет, поэтому она просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным в г. Биробиджане, по /Адрес/.
В судебном заседании истица Соболева В.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила суду, что она и двое ее детей являются собственниками квартиры, расположенной в г. Биробиджане, по /Адрес/, с /Дата/.
Она проживала в незарегистрированном браке с ответчиком Корниловым А.А. и зарегистрировала его в своей квартире для того, чтобы он мог устроиться на работу. Поскольку ответчик пьянствовал, нигде не работал, они постоянно между собой ссорились. В середине /Дата/ ответчик, собрав свои вещи, ушел из дома и больше в ее квартире он не проживает, его место жительства в настоящее время неизвестно.
Истица пояснила, что она просит суд прекратить право пользования спорной квартирой Корнилову А.А., поскольку его регистрация в квартире, собственницей которой она является, препятствует ей распорядиться квартирой по своему усмотрению.
Ответчик Корнилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему месту жительства, где не проживает, о чем имеется акт в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Из пояснений истицы в судебном заседании, материалов дела, установлено, что истица и двое ее несовершеннолетних детей, согласно свидетельству о государственной регистрации права от /Дата/, являются собственниками квартиры, расположенной в г. Биробиджане, по /Адрес/. Из справки ОАО «...» от /Дата/ следует, что в квартире с /Дата//Дата/ значится зарегистрированным Корнилов А.А., который собственником данной квартиры не является. В судебном заседании установлено, что с /Дата/ ответчик в квартире не проживает, его место жительства в настоящее время неизвестно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Корнилов А.А. в спорной квартире, собственником которой является истица и двое ее несовершеннолетних детей, с /Дата/ не проживает, а только значится зарегистрированным, регистрация его в квартире является препятствием распорядиться истице по своему усмотрению собственной квартирой, поэтому ответчику следует прекратить право пользования спорной квартирой.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-
р е ш и л:
Иск Соболевой В.В. к Корнилову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить Корнилову А.А. право пользования жилым помещением, расположенным в г. Биробиджане, по /Адрес/.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова