Дело № 2-1849/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 г.
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе судьи Гурщенко Л.В.
при секретаре Шаровой Ю.В.
с участием представителя ответчика Ванаковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску /Банк/ к Марковой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
/Банк/ обратилось в суд с иском к Марковой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировало тем, что Маркова Т.В. по договору потребительского кредита от /Дата/ /Номер/ взяла в банке кредит в сумме 100 000 рублей под 14,5 % годовых, с уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита, со сроком погашения /Дата/. Однако ответчица Маркова Т.В. нарушила условия кредитного договора, касающиеся своевременной уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, с /Дата/ договор с ней в одностороннем порядке расторгнут. Вместе с тем обязательства по возврату кредита не выполнены. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 121 504 рублей 06 копеек, из них основной долг в размере 89 960 рублей 59 копеек, долг по процентам за пользование кредитом в размере 20 075 рублей 70 копеек и долг по комиссии за ведение ссудного счета в размере 9 467 рублей 70 копеек.
Истец /Банк/ своего представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица Маркова Т.В. в судебное заседание не явилась. Место ее жительства не известно.
В судебном заседании представитель ответчицы Марковой Т.В. адвокат Ванакова О.С. с исковыми требованиями не согласилась.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, что и к отношениям по договору займа.
Из материалов дела следует, что /Дата/ между /Банк/ и Марковой Т.В. заключен договор потребительского кредита /Номер/, согласно которому банк на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения /Дата/ под 14,5 % годовых. Договором также предусматривалось ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,50 % от первоначальной суммы кредита, что составляло 500 рублей в месяц. Ответчица Маркова Т.В. обязалась ежемесячно выплачивать кредит по установленному графику, проценты по нему и комиссию за ведение судного счета.
Пунктом 8.2 договора потребительского кредита предусмотрены случаи, при которых банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, к которым в том числе относятся случаи задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
/Банк/ свои обязательства по предоставлению Марковой Т.В. кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от /Дата/ /Номер/, которым на счет ответчицы зачислено 100 000 рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из расчета суммы задолженности по кредиту установлено, что ответчицей Марковой Т.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему нарушались, в связи с чем, /Дата/ ей было направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита с /Дата/ и с требованием о погашении задолженности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору потребительского кредита от /Дата/ /Номер/, включая сумму основного долга, процентов по нему и комиссии за ведение ссудного счета, составляет 121 504 рублей 06 копеек.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения Банка России от 26 марта 2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
В связи с изложенным, суд считает необходимым из общей суммы задолженности вычесть долг по комиссии за ведение ссудного счета в размере 9 467 рублей 70 копеек.
Из письменных материалов дела следует, что ответчицей за ведение ссудного счета банку внесена оплата в размере 5 032 рублей 30 копеек. По убеждению суда, указанную сумму необходимо вычесть из суммы основного долга.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 105 003 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в размере 84 928 рублей 29 копеек и долг по процентам в размере 20 075 рублей 70 копеек.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд
РЕШИЛ:
Исковые требования /Банк/ к Марковой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично.
Взыскать с Марковой Т.В. в пользу /Банк/ задолженность по договору потребительского кредита от /Дата/ /Номер/ в размере 105 003 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.В. Гурщенко