Дело № 2-1926/2010 24 августа 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.
при секретаре Гараховской А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Калинина О.Б. к Управлению внутренних дел по Еврейской автономной области о восстановлении регистрации транспортного средства, -
у с т а н о в и л:
Калинин О.Б. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Еврейской автономной области (далее - УВД по ЕАО) о восстановлении регистрации транспортного средства. Свои требования мотивировал тем, что /Дата/ он подал в МРЭО ГИБДД УВД по ЕАО заявление о снятии с регистрационного учета автомобиля «...», /Дата/ года выпуска, двигатель /Номер/, кузов /Номер/, серо-зеленого цвета, /Адрес/. При проверке предоставленных документов на данный автомобиль по базе АИПС «Автомобиль» было выявлено расхождение: в ПТС указан год выпуска /Дата/, а по базе данных - /Дата/, вследствие чего решением отдела ГИБДД регистрация вышеуказанного автомобиля была аннулирована, в совершении регистрационных действий отказано. В связи с чем, просит суд восстановить регистрационный учет автомобиля «...», с изменениями, соответствующими базе АИПС «Автомобиль».
В судебном заседании истец Калинин О.Б. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, уточнил, просил суд установить факт, что годом выпуска автомобиля марки «...», двигатель /Номер/, кузов /Номер/, является /Дата/ и обязать УВД по ЕАО восстановить регистрационный учет данного автомобиля с выдачей дубликата паспорта транспортного средства.
Калинин О.Б. также пояснил суду, что в /Дата/ приобрел автомобиль «...» на автомобильном рынке в ..., по документам данный автомобиль /Дата/ года выпуска. При постановке его на регистрационный учет в ГИБДД в г. Биробиджане, проблем с регистрацией не было. Когда /Дата/ он подал заявление о снятии автомобиля с регистрационного учета, выяснилось, что по базе данных год выпуска данного автомобиля - /Дата/. В связи с тем, что он не может воспользоваться своим правом на данный автомобиль, пользоваться данным автомобилем, регистрировать его в установленном законом порядке, просит суд установить факт выпуска приобретенного им автомобиля в /Дата/, восстановить регистрационный учет приобретенного им автомобиля в установленном законом порядке, а также выдать дубликат паспорта транспортного средства с фактическими изменениями на данный автомобиль.
Представитель УВД по ЕАО Суконко В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил суду, что в ходе служебной проверки по факту регистрации автомобиля марки «...», принадлежащего Калинину О.Б., было установлено, что действительно автомобиль данной марки, двигатель /Номер/, кузов /Номер/, согласно таможенным документам был ввезен на территорию Российской Федерации, но как автомобиль /Дата/ года выпуска (по федеральной базе данных АИПС «Автомобиль»), в то время как в ПТС указан год выпуска автомобиля - /Дата/. В связи с чем в регистрационных действиях было отказано, регистрация данного автомобиля аннулирована, и материалы проверки переданы в межмуниципальный отдел внутренних дел «Биробиджанский», несмотря на то, что автомобиль соответствует требованиям безопасности дорожного движения. Поскольку в соответствии с приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008г. «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации транспортные средства на основании представленных документов, имеющих признаки подделки, МРЭО ГИБДД УВД по ЕАО не может поставить на регистрационный учет данный автомобиль.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из пояснений сторон в судебном заседании, материалов дела установлено, что истец Калинин О.Б. в /Дата/ приобрел автомобиль «...», двигатель /Номер/, кузов /Номер/, цвет зеленый, /Дата/ года выпуска (как указано в паспорте данного транспортного средства), который был зарегистрирован в ГИБДД УВД по ЕАО /Дата/, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак /Номер/, и выдано свидетельство о регистрации /Адрес/.
После заключения сделки купли-продажи автомобиля Калинин О.Б. в соответствии со ст.218 ГК РФ стал собственником спорного автомобиля.
В ходе проверки по факту регистрации автомобиля «...», принадлежащего Калинину О.Б., экспертом было установлено, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от /Дата/, что в строке 5 «год изготовления ТС» представленного ПТС /Номер/ в тексте «...» в месте расположения цифры «8» первоначально имевшаяся цифра была удалена методом подчистки, а на ее место нанесена имеющаяся, первоначальное содержание в строке 5 «год изготовления ТС» - «...».
Согласно данным автоматизированной федеральной базы зарегистрированного транспорта АИПС «Автомобиль» год выпуска спорного автомобиля не ..., а ... год.
/Дата/ дознавателем ОД МОВД «Биробиджанский» по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ за отсутствием состава преступления. До настоящего времени лицо, виновное в совершении данного преступления, не установлено.
В судебном заседании установлено, что действительно истец в установленном законом порядке приобрел спорный автомобиль, следовательно, он является его собственником. В паспорте технического средства на данный автомобиль имеет место исправление года выпуска данного автомобиля на ... год. Как установлено в ходе служебной проверки, Калинин О.Б. действительно приобретал спорный автомобиль, однако данный автомобиль /Дата/ года выпуска, следовательно, годом выпуска автомобиля «...», двигатель /Номер/, кузов /Номер/, цвет зеленый, следует считать /Дата/.
Поскольку спорное транспортное средство соответствует установленным требованиям безопасности дорожного движения, суд считает возможным восстановить регистрационный учет данного транспортного средства и выдать дубликат паспорта транспортного средства с изменением года выпуска на /Дата/.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 209, 213, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Иск Калинина О.Б. к Управлению внутренних дел по Еврейской автономной области о восстановлении регистрации транспортного средства - удовлетворить.
Установить факт выпуска транспортного средства - автомобиля марки «...», двигатель /Номер/, кузов /Номер/, цвет зеленый, приобретенного Калининым О.Б. - /Дата/.
Обязать Управление внутренних дел по Еврейской автономной области восстановить регистрационный учет автомобиля марки «...», двигатель /Номер/, кузов /Номер/, цвет зеленый, на имя Калинина О.Б., с выдачей дубликата паспорта транспортного средства на данный автомобиль.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова