Дело № 2-1843/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
08 сентября 2010 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
председательствующей Кукшиновой О.М.
при секретаре Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кравченко О.Г. к /Банк/ о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности и взыскании денежных средств,
установил:
Кравченко О.Г. обратилась в суд с иском к /Банк/ о признании пункта 3.1 кредитного договора от /Дата/ /Номер/ недействительным, применении последствий недействительности и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор /Номер/ от /Дата/. В соответствии с п.3.1 договора банк открыл ссудный счет /Номер/. За открытие ссудного счета истицей было уплачено 20 000 рублей в момент выдачи кредита. Считает, что взимание платы за открытие и ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству, нарушает ее права как потребителя, в связи с чем, п.3.1 договора следует признать недействительным. В адрес банка была направлена претензия от /Дата/, в ответе на которую банк ссылается на правомерность открытия и ведения ссудного счета, что истицей не оспаривается. Оспаривается включение в договор условия о взимании за его открытие и ведение платежей. Просит признать п.3.1. кредитного договора /Номер/ от /Дата/ недействительным. Применить последствия недействительности п.3.1. кредитного договора /Номер/ от /Дата/ и взыскать с /Банк/ в лице Биробиджанского отделения /Номер/ единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 20 000 рублей.
Истица Кравченко О.Г в судебное заседание не явилась. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца Кравченко О.Г..
Представитель ответчика /Банк/ Завальный Д.Ю. в судебное заседание представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье Центрального судебного участка г.Биробиджана, в связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 рублей. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 000 рублей.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что сумма, которую просит взыскать истица Кравченко О.Г., руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», составляет 20 000 рублей. В связи с чем, суд считает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и должно быть передано мировому судье Центрального судебного участка г.Биробиджана для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.п.3 п.2. с. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по иску Кравченко О.Г. к /Банк/ о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности и взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности Мировому судье Центрального судебного участка города Биробиджана.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Областной суд ЕАО через Биробиджанский городской суд.
Судья О.М. Кукшинова